---
type: concept
slug: catching-up
name_ko: 추격
name_en: Catching-up
aliases:
  - catch-up
  - 추격
  - 추격형 성장
  - latecomer-advantage
  - 후발주자 우위
  - Latecomer Advantage
categories:
  - '[[development-economics]]'
  - '[[innovation-economics]]'
last_updated: '2026-05-20T04:30:00+09:00'
---
# 추격

*Catching-up*

> 후발국·후발기업이 선도국·선도기업과의 생산성·소득·기술 격차를 줄여나가는 과정. Gerschenkron (1962) *Economic Backwardness in Historical Perspective* 가 *후발성의 이익 (advantage of backwardness)* 가설로 추격 가능성의 조건을 정식화했고, Abramovitz (1986) *Journal of Economic History* 의 *catching up, forging ahead, falling behind* 가 추격이 자동적이지 않고 *사회적 능력 (social capability)* 에 좌우됨을 명시했다. Kim L (1997) *Imitation to Innovation* 이 한국 사례에서 모방→혁신 전이를 단계화하면서 동아시아 추격 연구의 표준 reference 가 됐다. TEMEP 에서는 [[middle-income-trap]] · [[middle-innovation-trap]] · [[leapfrogging]] 라인의 conceptual root.

- **유형**: 이론적 concept (개발경제학 + 진화경제학 교차)
- **관련 라인**: [[development-economics]], [[national-innovation-systems]], [[middle-innovation-trap]], [[leapfrogging]]
- **주요 변형**: path-following catching-up, stage-skipping, path-creating (Lee & Lim 2001), 기술 catching-up vs 소득 catching-up

## 정의

Catching-up 의 고전적 정의는 *선도국과의 1인당 GDP 또는 노동생산성 격차의 축소* 다. Gerschenkron 의 핵심 주장은 후발국이 선도국의 기술을 *모방* 함으로써 빠른 추격이 가능하지만, 이를 위해서는 대규모 자본 조달 메커니즘 (국가, 대형은행) 과 산업 조직의 *대체물 (institutional substitute)* 이 필요하다는 것이다. Abramovitz (1986) 는 이를 정교화해 추격이 일어나려면 *기술 격차의 잠재력* 외에도 *사회적 능력* (인적자본, 제도, 금융, 정치 안정) 이 충분해야 한다고 봤다. 격차만으로는 부족하다.

이론적 보완은 두 갈래다. **혁신경제학 갈래**: Freeman (1987), Lundvall (1992) 의 [[national-innovation-systems]] 는 추격이 *시스템적 학습* 과정임을 강조하고, Kim L (1997) 이 한국·대만 사례에서 *모방 (duplicative imitation) → 창조적 모방 (creative imitation) → 혁신* 의 단계를 식별했다. **진화경제학 갈래**: Perez-Soete (1988) 의 *windows of opportunity*, Lee-Lim (2001) *Research Policy* 의 *path-following / stage-skipping / path-creating* 3 종 분류가 추격 전략의 변형을 설명한다. Lee K (2013) *Schumpeterian Analysis of Economic Catch-up* 이 이 라인을 집약했다.

TEMEP 의 [[jeongdonglee]] 라인은 여기에 *축적 (accumulation)* 과 *implementation capability* 의 어휘를 추가했다. 추격은 단순 모방이 아니라 *현장의 design 시행착오 축적* 을 통해 implementation 단계를 통과하고 design 단계로 전이하는 과정이며, 그 전이에 실패하면 [[middle-innovation-trap]] 에 머문다는 가설이다.

## TEMEP 라인

[[jeongdonglee-1998-malmquist-decomposition]] 가 TEMEP catching-up 라인의 quantitative anchor 다. 한국 제조업 생산성을 효율성 변화 (catching-up) 와 기술 변화 (forging ahead) 로 [[malmquist-productivity-index]] 분해함으로써 Abramovitz 의 두 동력을 실증적으로 분리했다. [[jeongdonglee-2007-asia-pacific-manufacturing]] 와 [[jeongdonglee-2009-appc-intro]] 가 같은 framework 을 아시아·태평양 제조업 비교로 확장해 동아시아 추격의 패턴 차이를 본다. [[jeongdonglee-2021-local-global-overview]] 가 local vs global frontier 격차로 catching-up 의 미시·거시 두 층위를 통합한 후속 작업이다.

미시·산업 응용은 폭이 넓다. [[sung-bae-park-2003-tft-lcd-industry-learning-curve]] 가 TFT-LCD 산업의 learning curve 로 catching-up 의 학습 메커니즘을 추정하고, [[jungsub-yoon-2017-policy-consistency-index-patent-citation-analysis]] 는 정책 일관성이 catching-up 의 핵심 사회적 능력임을 [[patent-analysis]] · [[network-analysis]] 로 측정한다. [[yoonhwan-oh-2016-evolutionary-patterns-renewable]] 는 재생에너지 기술의 catching-up 진화 패턴을 본다.

지역·테마 anchor 로 [[east-asia]] 와 [[renewable-energy-technology]] 가 catching-up 의 두 적용 현장을 묶고, [[leapfrogging]] 은 catching-up 의 stage-skipping 변형이라는 위계 관계로 별도 페이지가 유지된다. catching-up 은 [[jeongdonglee]] · [[jinakang]] 라인의 핵심 어휘이며, [[middle-innovation-trap]] · [[accumulation]] · [[implementation-capability]] 와 한 묶음의 개념 세트를 구성한다.

## See also

- 관련 method: [[malmquist-productivity-index]], [[data-envelopment-analysis]], [[stochastic-frontier-analysis]], [[patent-analysis]]
- 관련 concept: [[leapfrogging]], [[middle-income-trap]], [[middle-innovation-trap]], [[absorptive-capacity]], [[national-innovation-systems]], [[implementation-capability]]
- 관련 theme: [[development-economics]], [[innovation-economics]], [[east-asia]]
- 핵심 paper: [[jeongdonglee-1998-malmquist-decomposition]], [[jeongdonglee-2021-local-global-overview]], [[jeongdonglee-2007-asia-pacific-manufacturing]], [[jungsub-yoon-2017-policy-consistency-index-patent-citation-analysis]], [[sung-bae-park-2003-tft-lcd-industry-learning-curve]]