---
type: paper
slug: hwarang-lee-2024-ict-electrical-safety
title: >-
  Analysis of user acceptance of information and communications technology for
  electrical safety inspection based on a choice experiment and hierarchical
  Bayesian model
authors:
  - '[[hwarang-lee]]'
  - '[[yunmokoo]]'
year: 2024
venue: '[[technological-forecasting-and-social-change]]'
doi: 10.1016/j.techfore.2024.123688
categories:
  - '[[ict-policy]]'
  - '[[risk-and-resilience]]'
methods:
  - '[[hierarchical-bayesian]]'
  - '[[discrete-choice-experiment]]'
  - '[[conjoint-analysis]]'
themes:
  - '[[smart-device-acceptance]]'
  - '[[electrical-safety]]'
  - '[[iot-adoption]]'
  - '[[privacy-concerns]]'
aliases: []
last_updated: '2026-05-17T21:30:00+09:00'
---
# Analysis of user acceptance of information and communications technology for electrical safety inspection based on a choice experiment and hierarchical Bayesian model

*[[hwarang-lee]], [[yunmokoo]] (2024)* · [[technological-forecasting-and-social-change]] · [DOI ↗](https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123688)

> 한국 *ICT 기반 스마트 전기안전점검* (IoT 센서 + 실시간 데이터 전송) 의 *소비자 수용성* 을 [[hierarchical-bayesian]] [[discrete-choice-experiment]] 으로 분석. 응답자 1,000 명. **현장 점검 반대 20% (프라이버시 58%, 불편 1/3)**, **스마트 점검 반대 13% (정확성 우려가 최대)** — *스마트가 더 수용성 높음*. 핵심 선호: *전원 차단 없음 + 짧은 점검 주기 (실시간 > 연간 > 3 개월)*. 정책 함의: 스마트 점검의 *정확성 확보 + 프라이버시 보호* 가 채택 결정.

- **RQ**: 한국 사용자가 *기존 현장 점검 (on-site)* vs *ICT 기반 스마트 점검* 에 부여하는 효용은 얼마인가? 반대 이유는 무엇인가?
- **방법론**: [[hierarchical-bayesian]] [[discrete-choice-experiment]] (HB-DCE) + 개인 의견 변수 (현장·스마트 점검에 대한 4-pt scale) 통합
- **데이터**: 한국 1,000 명 응답자, 6 속성 (점검 방식, 주기, 전원 차단, 데이터 정확성, 비용 등)
- **주요 발견**: (1) **현장 점검 반대 20% — 프라이버시 58%, 불편 33%**. (2) **스마트 점검 반대 13% — 정확성 우려 최대**, 프라이버시도 영향. (3) **선호 순서: 전원 미차단 > 짧은 주기 (실시간 > 연간 > 3 개월)**. (4) HB 추정으로 개별 응답자 사후분포 추출.
- **시사점**: 스마트 점검의 *정확성 확보* (센서 신뢰도 + 알고리즘) + *프라이버시 보호 (de-identification, 정보 흐름 명시)* 가 채택 결정. 한국 전기안전 정책은 *기술 자체* 보다 *사용자 신뢰* 확보가 우선.

![ICT 기반 전기안전점검 수용성에 대한 choice experiment 설계](/papers/202411_LeeH_Analysis_of_user_acceptance_of_information_and_communications_technology_for_electrical_safety_inspection_based_on_a_choice_experiment_and_hierarchical_Bayesian_model/fig1.jpeg)

## 요약

이 paper 는 [[yunmokoo]] · [[hwarang-lee]] 의 *3 기 (2022-2026)* 의 *ICT 도메인 확장* 작업. [[hwarang-lee]] 의 *에너지시스템 모형 라인* 에서 *ICT 수용성 분석* 으로의 방향 전환 — [[yunmokoo]] 본업 ([[discrete-choice-model]]) 의 *전기안전 IoT* 응용.

방법론적 핵심은 [[hierarchical-bayesian]] [[discrete-choice-experiment]] 의 *개인별 사후분포 추출* + *현장/스마트 점검에 대한 의견 변수* 통합. Srivastava et al. (2020, 2021) 의 *survey 의견 변수* 활용. 응답자별 *왜 동의 / 반대하는지* 의 *이유* 도 분석.

핵심 발견:

(i) **현장 점검 반대 이유**: 프라이버시 (58%), 불편 (33%), 불필요성. *프라이버시* 가 압도적 — 점검원의 *방문 자체* 가 *개인 공간 침해*. 동의자는 *전기 화재 예방, 효과성, 정보 제공* 을 이유.

(ii) **스마트 점검 반대 이유**: *정확성 우려* (최대) — Gimpel et al. (2020) 의 *expected performance* 강조와 일관. Berger et al. (2022) 의 *monetary incentives 가 최대* 와 다름 — 한국 응답자는 *기술적 신뢰* 가 우선. 프라이버시도 영향 (Julsrud & Krogstad 2020 — 데이터 전송 시 *개인정보 누출 우려*).

(iii) **스마트 점검 동의 이유**: *편리성* (최대), *실시간 전기안전 정보 제공*, *전기 화재 예방*.

(iv) **DCE 결과 (Table 4)**: 모든 계수 1% 수준 유의. *전원 미차단* 강한 양 효과 (전원 차단은 *사용자에 불편*). 점검 주기 — *짧을수록 선호* (실시간 > 연간 > 3 개월 > 다년). 

[[yunmokoo]] 의 *연구 궤적* 안에서 이 paper 는 *3 기 ICT 도메인* 의 *전기 안전* 영역 확장, [[hyejong-joo-2026-digital-product-passport]] (2026 DPP HB) 와 함께 *2020 년대 HB 도구 응용* 시리즈.

## 핵심 결과

| 항목 | 비중 / 효과 |
|---|---|
| 현장 점검 반대 | 20% (프라이버시 58%, 불편 33%) |
| 스마트 점검 반대 | 13% (정확성 우려 최대) |
| 스마트 점검 동의 | 87% (편리성 + 화재 예방) |
| 전원 미차단 선호 | 강한 양 (1% 유의) |
| 짧은 점검 주기 선호 | 강한 양 |
| 점검 주기 순위 | 실시간 > 연간 > 3 개월 |

- *프라이버시* 가 현장 점검 반대의 *압도적 이유*
- *정확성 우려* 가 스마트 점검 반대의 핵심
- HB 의 *개인별 사후분포* 가 *맞춤형 정책 설계* 가능

## 방법론 노트

[[hierarchical-bayesian]] [[discrete-choice-experiment]] (HB-DCE):

$$
U_{nj} = \beta_n' X_j + \gamma_n^{powerCut} D_{j, powerCut} + \gamma_n^{interval} \text{interval}_j + \varepsilon_{nj}
$$

$\beta_n, \gamma_n \sim$ Bayesian posterior. 의견 변수 (현장 / 스마트 점검에 대한 4-pt scale) 가 *individual characteristic prior* 로 입력 — Bayesian posterior 의 hyper-parameter 영향.

식별 가정: (i) SP 응답이 실제 행동 근사, (ii) 의견 변수의 *exogeneity* (점검 방식 선호와 *내생적 결정* 아님 가정), (iii) HB 의 *정규 prior* 적합.

## 연구 계보

이 paper 는 (i) Train (2003) HB-DCE 정통, (ii) Srivastava et al. (2020, 2021) 의 *survey opinion + HB* 라인, (iii) Berger et al. (2022), Gimpel et al. (2020) 의 *smart device acceptance* 정통, (iv) [[hyunsong-lee-2018-b2b-switching-cost-telecom]] HB 직접 선행 — 의 결합. [[yunmokoo]] 의 *연구 궤적* *3 기 ICT 도메인 확장*.

## See also

- [[yunmokoo]]
- [[hwarang-lee]]
- [[hierarchical-bayesian]]
- [[discrete-choice-experiment]]
- [[smart-device-acceptance]]
- [[electrical-safety]]
- [[privacy-concerns]]
- [[technological-forecasting-and-social-change]]
- [[hyunsong-lee-2018-b2b-switching-cost-telecom]]