--- type: paper slug: jeongdonglee-2007-asia-pacific-manufacturing title: Manufacturing Sector Productivity Growth in the Asia Pacific Region authors: - '[[jeongdonglee]]' - '[[almas-heshmati]]' year: 2007 venue: '[[global-economic-review]]' volume: '36' issue: '4' pages: 301-303 doi: 10.1080/12265080701694645 categories: - '[[productivity-analysis]]' - '[[innovation-economics]]' methods: - '[[literature-review]]' themes: - '[[asia-pacific-manufacturing]]' - '[[productivity-growth]]' - '[[catching-up]]' - '[[technological-change]]' - '[[appc-conference]]' aliases: - lee-heshmati-2007-asia-pacific-manufacturing last_updated: '2026-05-17T21:30:00+09:00' --- # Manufacturing Sector Productivity Growth in the Asia Pacific Region *[[jeongdonglee]], [[almas-heshmati]] (2007)* · [[global-economic-review]] 36(4):301–303 · [DOI ↗](https://doi.org/10.1080/12265080701694645) > 2006 년 8 월 서울대에서 열린 APPC (Asia-Pacific Productivity Conference) 의 *Global Economic Review* 특집호 editorial 이다. 인도네시아·일본·한국·말레이시아 제조업의 productivity 성장을 환경 규제, 외환위기, 혁신 유형, ANN 방법론, 구조 변화 라는 다섯 각도에서 본 contributed paper 5 편을 종합하고, 제조업 productivity 가 Asia-Pacific 경제 성장의 엔진이자 catching-up 의 핵심 채널임을 framing 한다. - **RQ**: Asia-Pacific 신흥국 제조업의 productivity 성장은 어디에서 오며, 환경 규제·구조 변화·혁신 유형·방법론 선택이 어떻게 productivity 분해 결과를 좌우하는가? - **방법론**: [[literature-review]] (특집호 editorial, 5 편 contributed paper 의 종합) - **데이터**: 말레이시아·인도네시아·한국·일본 제조업 (수록 paper 별 sample 상이), APPC 2006 conference proceedings 기반 - **주요 발견**: (i) Indonesian 제조업은 [[stochastic-frontier-analysis]] 분해에서 technical progress 가 양(+), efficiency change 가 음(-) — [[jeongdonglee-1998-malmquist-decomposition]] 의 한국 결과와 동형 패턴, (ii) Korean 제조업에서 process innovation 이 product innovation 보다 단기 효율 성장에 더 기여, (iii) Japanese medium-high-tech sector 의 구조 전환이 1990s 회복의 핵심, (iv) BOD 환경 규제가 Malaysian green TFP 를 음(-) 으로 끌어내림 - **시사점**: 단순 자본 축적이 아닌 technical progress · efficiency catching-up · structural change · environmental policy 의 조합이 신흥국 제조업 정책 핵심. APPC 가 Asia-Pacific 비교 productivity 연구의 분기점으로 자리매김 *(이 paper 는 editorial 로 자체 figure 미수록.)* ## 요약 2000 년대 중반 Asia-Pacific 신흥국은 동아시아 외환위기 (1997) 의 잔영과 중국 부상이라는 두 충격 사이에서 제조업 productivity 의 새로운 진단을 필요로 하고 있었다. 2006 년 8 월 17–19 일 서울대에서 열린 APPC 는 productivity·efficiency 분석 학계의 300 여 명을 모아 이 시기의 비교 사례를 결집한 회의였고, [[jeongdonglee]] 와 [[almas-heshmati]] 가 공동 organizer 로서 *Global Economic Review* 의 특집호 편집을 맡았다. 본 editorial 은 그 5 편 contributed paper 를 framing 하는 short overview (3 페이지) 다. 핵심 framing 은 둘이다. 첫째, 제조업 productivity 성장은 Asia-Pacific 경제 성장의 엔진이자 catching-up 국가의 경쟁력 강화 채널이며, 단순 capital 축적이 아닌 innovation 과 그 결과인 technological progress 가 핵심이라는 입장. 둘째, 다섯 contributed paper 가 각각 다른 lens 로 같은 질문을 본다 — Malaysian green TFP (Elsadig), Indonesian 외환위기 후 [[stochastic-frontier-analysis]] 분해 (Ikhsan-Modjo), Korean innovation 유형과 [[data-envelopment-analysis]] (Lee & Kang), 신방법론으로서 artificial neural networks 의 productivity 분석 (Liao·Wang·Weyman-Jones), Japanese 구조 변화와 노동 생산성 분해 (Tanuwidjaja). 다섯 paper 의 분해 결과가 일관되게 보여주는 것은 technical progress vs efficiency change 의 trade-off 가 한국에 국한된 현상이 아니라 Asia-Pacific 신흥국 전반의 패턴이라는 점이다. [[temep]] 맥락에서 본 editorial 의 의미는 두 가지다. (i) [[jeongdonglee]] 의 frontier-based productivity 연구가 한국 데이터를 넘어 Asia-Pacific 비교 framework 으로 확장된 첫 organizing 작업이며, (ii) APPC 라는 conference platform 을 [[temep]] 이 호스팅함으로써 서울대를 productivity·efficiency 학계의 동아시아 hub 로 위치시킨 declaration 이다. ## 특집호 구성 | Paper | 핵심 finding | |---|---| | **Elsadig, M. A. (2007)** — Malaysia green TFP | 자기회귀 방법론으로 Malaysian 제조업 productivity 추정, growth-theoretic production model 에 BOD 배출을 포함. TFP 성장 기여 둔화 + BOD pollutant 의 negative 효과 → 환경 규제·정책 강화 권고 | | **Ikhsan-Modjo, M. (2007)** — Indonesian 외환위기 후 분해 | [[stochastic-frontier-analysis]] 로 productivity 를 technical change · efficiency change · scale economies 로 분해. technical progress 가 productivity 주 source, efficiency change 는 음(-) → 기술 인프라 투자가 technical efficiency 강화 처방 | | **Lee, K. & Kang, S. M. (2007)** — Korean 혁신 유형과 효율 | [[data-envelopment-analysis]] efficiency 측정 + innovation 지표 회귀. process innovation 이 product innovation 보다 단기 효율 성장·productivity 에 더 큰 기여 | | **Liao, H., Wang, B. & Weyman-Jones, T. (2007)** — ANN 기반 productivity 분석 | Artificial neural networks 를 production process 추정에 적용, productivity 를 efficiency change 와 technical progress 로 분해. DEA · SFA 와 ANN 성능 비교 → productivity 분석 방법론 다양화의 가능성 제시 | | **Tanuwidjaja, E. (2007)** — Japanese 구조 변화 | Japanese 제조업 labor productivity 를 labor productivity 성장과 structural change 로 분해. medium-high-technology sector 의 우수 성과가 lower → higher technology 로의 비교우위 이동을 시사 → 1990s 일본 deep recession 의 투자·자원 배분 함의 | 종합 명제: 다섯 paper 가 사용하는 방법론은 다르지만 (자기회귀·SFA·DEA·ANN·decomposition) 모두 productivity 를 technical progress 와 efficiency change 의 두 축으로 분해하고, 신흥국 제조업에서 technical progress 가 productivity 의 주된 driver, efficiency catching-up 이 보조 driver 라는 패턴을 보고한다. 이는 [[jeongdonglee-1998-malmquist-decomposition]] 이 한국 36 sector 에서 발견한 TCH-ECH 분해 패턴이 Asia-Pacific 전반에서 robust 함을 multi-country evidence 로 강화한다. ## 연구 계보 본 editorial 은 [[jeongdonglee]] 의 productivity·efficiency 연구 라인 — [[jeongdonglee-1998-malmquist-decomposition]] (한국 제조업 Malmquist 분해), [[jeongdonglee-1999-natural-gas-tfpg]] (천연가스 산업 국제 비교), [[jeongdonglee-1999-natural-gas-profit-productivity]] — 의 자연스러운 organizing 단계에 해당한다. 한국 단일국 데이터로 검증된 분해 framework 을 Asia-Pacific 비교 platform 으로 확장한 작업이고, 공저자 [[almas-heshmati]] (당시 University of Kurdistan Hawler) 는 SFA · Malmquist 분야의 international scholar 로 APPC 의 co-organizer 였다. ## See also - [[literature-review]] - [[stochastic-frontier-analysis]] - [[data-envelopment-analysis]] - [[malmquist-productivity-index]] - [[productivity-growth]] - [[catching-up]] - [[technological-change]] - [[asia-pacific-manufacturing]] - [[appc-conference]] - [[jeongdonglee]] - [[almas-heshmati]] - [[jeongdonglee-1998-malmquist-decomposition]] - [[jeongdonglee-2021-local-global-overview]] - [[jeongdonglee-2020-appc-2018-intro]]