---
type: paper
slug: jihwan-kim-2011-access-regulation-mno-investment
title: >-
  Access regulation and infrastructure investment in the mobile
  telecommunications industry
authors:
  - '[[jihwan-kim]]'
  - '[[yunhee-kim]]'
  - '[[noel-gaston]]'
  - '[[romain-lestage]]'
  - '[[yeonbaekim]]'
  - '[[david-flacher]]'
year: 2011
venue: '[[telecommunications-policy]]'
volume: '35'
issue: '11'
pages: 907-919
doi: 10.1016/j.telpol.2011.08.004
categories:
  - '[[ict-policy]]'
  - '[[industrial-organization]]'
methods:
  - '[[system-gmm]]'
  - '[[arellano-bond-gmm]]'
  - '[[panel-fixed-effects]]'
  - '[[two-stage-least-squares]]'
  - '[[hansen-j-test]]'
themes:
  - '[[mvno]]'
  - '[[mno-investment]]'
  - '[[access-regulation]]'
  - '[[mobile-telecommunications]]'
  - '[[capex-intensity]]'
  - '[[infrastructure-investment]]'
aliases: []
last_updated: '2026-05-17T21:30:00+09:00'
---
# Access regulation and infrastructure investment in the mobile telecommunications industry

*[[jihwan-kim]], [[yunhee-kim]], [[noel-gaston]], [[romain-lestage]], [[yeonbaekim]], [[david-flacher]] (2011)* · [[telecommunications-policy]] 35(11):907–919 · [DOI ↗](https://doi.org/10.1016/j.telpol.2011.08.004)

> MVNO (mobile virtual network operator) 진입과 *access regulation 의 type* (voluntary vs mandatory) 이 MNO (mobile network operator) 의 인프라 투자 강도에 미치는 영향을 21 개 OECD 국 58 MNO × 2000-2008 패널로 분석. [[system-gmm]] (Arellano-Bond) 의 dynamic panel 추정. **MVNO 진입 자체는 무효, 그러나 *mandatory access* 강제 시 MNO 의 CAPEX intensity 단기 −17.1%, 장기 −32.6%**. Voluntary access 는 효과 없음 — *규제 type 이 효과의 모든 것*.

- **RQ**: MVNO 진입과 access regulation 이 MNO 의 인프라 투자에 어떤 영향? *Mandatory* (정부 강제) vs *voluntary* (자발적 합의) access 의 차별 효과는?
- **방법론**: [[system-gmm]] (Arellano-Bond/Blundell-Bond) 의 dynamic panel — lagged dependent + endogenous regressor 의 instrument. Sensitivity: fixed-effects panel + [[two-stage-least-squares]] fixed-effects. [[hansen-j-test]] (overidentification), Arellano-Bond AR(1)/AR(2) test
- **데이터**: 21 OECD 국 58 MNO × 2000-2008 (257 obs). 변수: ln(CAPEX intensity), MVNO dummy, MVNO×REG (regulation interaction), HHI (시장 집중도), overall regulation, total penetration, real GDP growth, population density, MNO age, no. of connections
- **주요 발견**: (i) **MVNO 진입 자체는 비유의** (Model 1, MVNO coefficient −0.107 n.s.). (ii) **MVNO×REG_M (mandatory regulation)**: 단기 −0.171 (p<0.10), 장기 −0.326 (lagged dependent 의 partial adjustment). (iii) **MVNO×REG_V (voluntary)**: 비유의 (−0.075). (iv) **HHI 의 U-shape**: 시장 집중도 squared term 유의 (+5.48, p<0.10) — 매우 낮거나 매우 높은 집중도에서 투자 증가, 중간 경쟁 시 투자 감소. (v) Fixed-effects + 2SLS 의 sensitivity 검증에서 일관 — REG_M 의 −0.260, −0.257 (모두 p<0.10). (vi) **MNO age 음의 효과** (−0.09, p<0.05) — 신생 MNO 가 투자 강도 ↑.
- **시사점**: (a) *서비스 기반 경쟁 (MVNO) 자체는 인프라 투자 disincentive 아님* — 평균적으로 MNO 가 mobile 시장의 *under-investment 문제 없음*. (b) **Mandatory access 의 비용**: 정부가 *강제로* MVNO 접근 보장하면 MNO 가 CAPEX 17-33% 감소 — *dynamic efficiency 손실*. (c) **Voluntary access 가 선호**: 자발적 합의는 MNO 의 *revenue effect > competition effect* 조건 하에 *win-win* — Banerjee-Dippon (2009) 의 high-brand MVNO 사례. (d) 한국 MVNO 정책 (2009 도입) 의 *voluntary vs mandatory* 설계에 직접 정책 함의.

## 요약

본 paper 는 [[yeonbaekim]] 의 *제2기 (SNU-TEMEP 확장기) 의 통신 산업 라인* 의 핵심 작업이며, *국제 협업 paper* (한국 SNU TEMEP + 호주 Bond + 프랑스 Paris 13 + Orange Labs). [[temep]] 의 *통신 정책 + 규제 경제학* 라인 (cf. [[yeonbaekim-2006-statedpreference-data-measure]], [[jongsulee-2006-mobile-number-portability-korean-mobile-telecom]] 의 한국 mobile telecom 분석) 의 *international comparative* 확장. 기존 *access regulation 의 투자 효과* 문헌 (Vareda 2007, Foros 2004, Kotakorpi 2006, Banerjee-Dippon 2009, Dewenter-Haucap 2007) 은 *이론* 위주 또는 *fixed-line telecom* 의 European 데이터에 머물러, *mobile telecom + OECD 패널 + regulation type 분리* 의 실증 부재. 본 paper 의 conceptual move 는 — *mandatory vs voluntary* access 의 구분이 정책 효과의 핵심임을 밝히고 dynamic panel 로 실증.

방법론 핵심은 — (i) [[system-gmm]] 의 dynamic panel: $\ln \text{CAPEX}_{it} = \alpha + \rho \ln \text{CAPEX}_{it-1} + \beta \cdot \text{MVNO} \times \text{REG} + \gamma X_{it} + \eta_i + \varepsilon_{it}$, (ii) Lagged dependent variable 의 endogeneity 와 firm fixed effect $\eta_i$ 의 *과거 변수 instrument* (Arellano-Bond) + *현재 변화량 instrument* (Blundell-Bond), (iii) Windmeijer (2005) finite-sample correction 의 robust SE, (iv) Hansen J overidentification test (p=0.20-0.63, instrument 유효), Arellano-Bond AR(1)·AR(2) test (AR(1) 유의, AR(2) 비유의 → moment condition 충족).

발견은 *regulation type 의 분리적 효과* 를 단단히 보여준다. (a) **Single MVNO dummy 가 무효, REG interaction 이 유의** — *MVNO 진입 자체가 아닌 정부 강제* 가 투자 disincentive. (b) **Long-run multiplier**: $\beta_{LR} = \beta / (1 - \rho) = -0.171 / (1 - 0.475) = -0.326$ — 단기 17% 감소가 cumulative 33% 감소로. (c) **HHI U-shape**: 매우 낮은 (compétitive) 시장에서 *investment race*, 매우 높은 (monopoly) 시장에서 *upgrade incentive*, 중간 경쟁에서 *softening competition* 으로 최소 투자. 한계: (i) 257 obs 의 한정, (ii) MVNO 분류 의 *binary* (실제 MVNO 수·시장 share 미반영, 본 paper 의 footnote 18: 일부 MVNO 가 7-8% share), (iii) Voluntary 의 *unspecified nature* — MNO-MVNO 계약 detail 미관찰, (iv) Endogeneity 검정 결과 number of connections 만 endogenous (REG 변수는 exogenous 가정).

## 핵심 결과

**System GMM 추정 (Table 4, dependent: ln CAPEX intensity)**

| 변수 | Model 1 | Model 2 | Model 3 |
|---|---:|---:|---:|
| ln(CAPEX intensity)$_{t-1}$ | +0.551*** | +0.524*** | +0.475*** |
| MVNO dummy | −0.107 (n.s.) | — | — |
| MVNO × REG (overall) | — | **−0.092*** | — |
| MVNO × REG_V (voluntary) | — | — | −0.075 (n.s.) |
| **MVNO × REG_M (mandatory)** | — | — | **−0.171*** |
| HHI | −0.456 (n.s.) | −0.274 | −0.319 |
| ln(MNO age) | **−0.091*** | **−0.093*** | **−0.098*** |
| Hansen J p-value | 0.204 | 0.232 | 0.629 |
| AR(2) p-value | 0.198 | 0.181 | 0.206 |

> **정량 결론.** (i) Mandatory access regulation 의 *단기 −17%, 장기 −33%* 의 MNO CAPEX intensity 감소. (ii) Voluntary access 는 *통계적 무효* — *competition-investment trade-off 가 strategic 협상* 으로 해결됨. (iii) MVNO single dummy 의 비유의 (−0.11 n.s.) 와 REG interaction 의 유의함이 *regulation 의 type matter* 의 핵심 evidence.

## 방법론 노트

[[system-gmm]] 의 채택은 (i) lagged dependent variable 와 firm fixed effect 의 *Nickell bias* 회피 (within-transformation 의 negative correlation 문제), (ii) instrument set 의 *internal* (lagged level + lagged difference) 사용으로 external IV 불필요, (iii) Hansen J + AR(2) 의 *moment condition validity* 검정.

핵심 식. Dynamic panel:

$$
\ln \text{CAPEX}_{it} = \rho \ln \text{CAPEX}_{it-1} + \beta_M (\text{MVNO}_{it} \times \text{REG}_{it}^M) + \beta_V (\text{MVNO}_{it} \times \text{REG}_{it}^V) + \gamma' X_{it} + \eta_i + \varepsilon_{it}
$$

여기서 $\text{REG}^M$ = mandatory access dummy, $\text{REG}^V$ = voluntary access dummy, $X$ = HHI, penetration, GDP growth, age, connections, technology generation dummies. Long-run multiplier = $\beta / (1-\rho)$. 식별은 (i) GMM moment conditions $E[\Delta \varepsilon_{it} \cdot \ln \text{CAPEX}_{i,t-s}] = 0$ for $s \geq 2$ (Arellano-Bond), (ii) Hansen J = $N \cdot \min g'(\theta) W g(\theta)$ 의 chi-square test, (iii) Two-step Windmeijer SE 의 finite-sample 보정.

## 연구 계보

본 paper 는 (a) Foros (2004), Kotakorpi (2006), Vareda (2007), Dewenter-Haucap (2007), Banerjee-Dippon (2009) 의 *access regulation 의 투자 효과* 이론 라인, (b) Arellano-Bond (1991), Blundell-Bond (1998), Windmeijer (2005) 의 *dynamic panel GMM* 방법론 라인의 결합. [[temep]] 의 *국제 협업 paper* 라인 — French 측 [[romain-lestage]], [[david-flacher]] (Orange Labs, Paris 13) 와의 STAR (Korea-France) 공동 프로젝트의 첫 출판물. [[yeonbaekim]] author page 의 *제2기 통신 산업 라인* 으로 분류 (author page) — [[jongsulee-2006-mobile-number-portability-korean-mobile-telecom]] 의 *number portability + 전환비용 conjoint 추정* 의 *international panel + investment* 차원으로 확장. 이후 [[romain-lestage-2013-competition-investment-telecom]] (IEP) 의 *public vs private firm 차별 효과* 분석으로 확장된다 (author page 제2기 분류, 후속 sibling).

## See also

- [[system-gmm]]
- [[arellano-bond-gmm]]
- [[mvno]]
- [[access-regulation]]
- [[mobile-telecommunications]]
- [[infrastructure-investment]]
- [[jihwan-kim]]
- [[romain-lestage]]
- [[yeonbaekim]]
- [[romain-lestage-2013-competition-investment-telecom]]
- [[telecommunications-policy]]
- [[jongsulee-2006-mobile-number-portability-korean-mobile-telecom]]