---
type: paper
slug: junseokhwang-2009-mixed-spectrum
title: >-
  A mixed spectrum management framework for the future wireless service based on
  techno-economic analysis: The Korean spectrum policy study
authors:
  - '[[junseokhwang]]'
  - '[[hyenyoung-yoon]]'
year: 2009
venue: '[[telecommunications-policy]]'
volume: '33'
issue: '8'
pages: 437-452
doi: 10.1016/j.telpol.2009.04.005
categories:
  - '[[ict-policy]]'
  - '[[innovation-economics]]'
methods:
  - '[[techno-economic-simulation]]'
  - '[[welfare-analysis]]'
  - '[[monte-carlo-simulation]]'
themes:
  - '[[spectrum-policy]]'
  - '[[wireless-communications]]'
  - '[[korea-ict-policy]]'
aliases: []
last_updated: '2026-05-17T20:00:00+09:00'
---
# A mixed spectrum management framework for the future wireless service based on techno-economic analysis: The Korean spectrum policy study

*[[junseokhwang]], [[hyenyoung-yoon]] (2009)* · [[telecommunications-policy]] 33(8):437-452 · [DOI ↗](https://doi.org/10.1016/j.telpol.2009.04.005)

> 무선 통신 수요 폭증으로 주파수 자원의 사회적 가치가 빠르게 높아지지만 'Command and Control' 단일 체제는 혁신 기술의 도입과 유연한 활용을 가로막는다. 본 paper 는 명령통제·재산권(2차 거래)·공유(spectrum sharing)·무허가(unlicensed) 4 가지 주파수 관리 체제를 SINR 기반 효용·후생 모형으로 시뮬레이션해 시장 구조와 서비스 특성에 따라 선호 체제가 어떻게 달라지는지 보인다. 어느 단일 체제도 우월하지 않으며, 주파수 대역·서비스 특성에 따라 체제를 혼합하는 *mixed spectrum management framework* 가 사회적 후생을 극대화한다는 결론을 한국 정책 사례에 적용한다.

- **RQ**: 4 가지 주파수 관리 체제(명령통제, 재산권 2차 거래, 공유, 무허가) 중 어느 것이 시장 구조와 서비스 특성에 따라 사회적 후생을 극대화하는가? 단일 최적 체제가 존재하는가?
- **방법론**: [[techno-economic-simulation]], [[welfare-analysis]], [[monte-carlo-simulation]]
- **데이터**: 한국 무선통신 시장 (2.3 GHz WiBro 대역, 700 MHz DTV 회수 대역), 인큐먼트 1~5사 + 신규 진입자 가변, 셀 반경 100 m ~ 1 km, 기지국당 가입자 500명, full-factorial 설계 200 회 반복 시뮬레이션.
- **주요 발견**: 단일 체제 우위 부재 — 작은 셀·다수 진입자·고주파 대역에서는 무허가(unlicensed) 선호가 상승하고, 큰 셀·저주파 대역에서는 2차 사용(공유 + 거래) 선호가 합계 70% 이상을 차지한다. 거래 비용이 높으면 secondary trading 선호가 급락하고 spectrum sharing 이 대체한다. 'Command and Control' 은 사실상 모든 조건에서 열등.
- **시사점**: 한국은 (a) 2.3 GHz 회수 대역에 2차/무허가 사용 허용, (b) 700 MHz DTV 회수 대역에 [[spectrum-auction]] + 2차 거래, (c) 800 MHz 독점 대역의 2011년 재할당 시 시장기반 배분 + secondary trading, (d) FACS (flexible access common spectrum) 시범 서비스 활성화 등 *대역별 mixed regime* 채택이 필요하다.

![Mixed regime 의사결정 기준 — 경제 가치, 시장 구조, 기술 특성의 세 축에서 각 주파수 대역에 적합한 관리 체제를 선택하는 본 paper 의 핵심 기여 프레임워크.](/papers/200909_HwangJ_A_mixed_spectrum_management_framework_for_the_future_wireless_service_based_on_techno_economic_analysis_The_Korean_spectrum_policy_study/fig10.jpeg)

## 요약

본 paper 는 [[junseokhwang]] 의 *1기 (2000–2006) 네트워크 공학·경제학에서 2기 (2007–2013) ICT 정책 분석으로의 전환점*에 위치한다 (author page anchor 의 명시적 분류). 기존 주파수 정책 문헌은 Coase (1959) 의 재산권 패러다임, Ofcom·OECD 의 거래 자유화 권고, Lehr & Crowcroft (2005) 의 공유 패러다임 등 *각 체제의 정당화 논거* 는 풍부했으나, 산업 복잡성을 반영한 *체제 간 비교 분석* 은 드물었다. Ting, Wildman & Bauer (2005) 와 Tonmukayakul & Weiss (2006) 가 일부 후생 비교를 시도했지만 시장·규제 요인만 보고 기술·서비스 특성 변동의 효과는 평가하지 않았다. 본 paper 는 이 공백을 SINR 기반 효용·후생 모형과 full-factorial techno-economic 시뮬레이션으로 메우면서, 시장 구조와 서비스 특성의 양 축에서 4 체제의 선호도를 비교한다.

모형은 신규 진입자(entrant)와 기존 사업자(incumbent) 각각의 수입·비용·QoS 민감도를 명시한 surplus 함수로 구성된다. SINR 기반 효용은 신호 대 간섭+잡음 비가 임계값 $\gamma^*$ 을 넘을 때 지수함수로 증가하며, [[welfare-analysis]] 는 entrant·incumbent surplus 의 합으로 사회 후생을 정의한다. 2.3 GHz (WiBro) / 700 MHz (DTV 회수) 두 대역, voice / multimedia 두 서비스, 독점 / 경쟁 두 시장 구조로 짠 full-factorial 200 회 반복 시뮬레이션이 각 체제의 *상대 선호도* 를 산출한다. 핵심 발견은 *조건 의존성* 이다 — 무허가 체제는 작은 셀·고주파에서 우위, 공유·거래 체제는 큰 셀·저주파에서 70% 이상 점유, 명령통제는 어느 조건에서도 열등. 이 결과가 대역·서비스별로 다른 체제를 적용하는 mixed framework 를 정당화한다.

정책적으로는 한국 정부에 Hanaro 텔레콤이 반납한 2.3 GHz WiBro 대역의 2차/무허가 사용 허용, DTV 회수 대역의 spectrum auction + 2차 거래 결합, SK 텔레콤 독점 800 MHz 대역의 2011 년 재할당 시 시장기반 배분 도입을 권고한다. 모형이 SINR 임계값·셀 반경 등 공학적 변수를 정량화했지만 강조점은 *후생 절대값* 이 아니라 *체제 간 상대 선호도의 조건 의존성* 이다. [[junseokhwang]] 의 *조건부 정책 사고* ("어떤 조건에서 어떤 정책이 효과적인가?") 가 이 paper 에서 처음 명시적으로 정식화된다.

## 핵심 결과

각 체제의 상대 선호도가 시뮬레이션 조건에 따라 어떻게 갈리는지 (정성적 압축):

| 조건 | 상위 선호 체제 | 비고 |
|---|---|---|
| 작은 셀 · 고주파 (2.3 GHz) · 다수 진입자 | unlicensed > spectrum sharing | unlicensed 약 50% 점유 |
| 큰 셀 · 저주파 (700 MHz) | secondary trading + spectrum sharing | 2차 사용 합계 ≥ 70% |
| 독점 시장 + 진입자 증가 | spectrum sharing (secondary use) | 2차 사용 합계 ≥ 60% |
| 거래비용 ↑ (소규모 신규 진입자) | spectrum sharing > secondary trading | trading 선호 급락 |
| Voice 서비스 · 고 utility sensitivity | secondary trading + spectrum sharing | unlicensed 열등 |
| Multimedia · 저 utility sensitivity | unlicensed (진입자 증가 시) | spectrum sharing 초기 우위 |

핵심 명제: **어떤 단일 체제도 모든 조건에서 우월하지 않으며, 'Command and Control' 은 사실상 모든 조건에서 열등하다.**

## 방법론 노트

각 체제별 후생 비교는 entrant·incumbent 의 surplus 차이를 통해 식별된다. 신규 진입자 *j* 의 시점 *t* surplus 는

$$
S_t^j = \alpha_t^j \sum_i u_{i,t}^j - \beta_t^j C_t^j
$$

여기서 $u_{i,t}^j$ 는 가입자 *i* 의 SINR 기반 효용:

$$
U(\gamma) = \begin{cases} 1 - \exp\!\big(-(\gamma - \gamma^*)/\eta\big) & \text{if } \gamma \ge \gamma^* \\ 0 & \text{otherwise} \end{cases}
$$

$\gamma$ 는 수신 SINR, $\gamma^*$ 는 서비스별 임계값 (voice 10 dB, multimedia 18 dB), $\alpha^j$ 는 QoS 민감도, $\beta^j$ 는 비용 민감도, $C^j$ 는 주파수 접근 비용. 사회 후생은 entrant 와 incumbent surplus 의 합. 식별은 *체제별 비용 모수 $C^j$ 의 차이* 에서 나온다 — Command & Control 은 entrant 자체가 부재 ($N=0$), secondary trading 은 $C^j > 1$ (라이선스료 대비 거래비용 높음), spectrum sharing 은 $C^j < 1$, unlicensed 는 $C^j = 0$. 각 체제가 entrant·incumbent surplus 에 기여하는 채널을 이 모수로 명시한다. 200 회 반복 평균으로 stochastic 변동을 흡수.

## 연구 계보

본 paper 는 [[junseokhwang]] 의 author page 가 *1기 네트워크 공학·경제학에서 2기 ICT 정책 시대로의 전환점 논문* 으로 분류한 작품이다. 1기에 형성된 *네트워크 자원을 시장 거래 가능 상품으로 보는 관점* ([[junseokhwang-2001-copin]] 의 bandwidth transaction 아키텍처, [[junseokhwang-2002-interprovider]] 의 차별화 서비스 상호접속) 이 정책 분석에 처음 직접 적용된 결과물이다. 분석틀로는 Coase (1959) 의 재산권 패러다임을 출발점 삼아 Ting, Wildman & Bauer (2005) 와 Tonmukayakul & Weiss (2006) 의 후생 비교 모형을 *기술·서비스 특성을 추가한 [[techno-economic-simulation]]* 으로 확장한다. SINR 기반 효용 모형은 Famolari et al. (1999) 와 Peha & Panichpapiboon (2004) 의 공학적 utility 모형 계열을 잇는다. author page 가 본 paper 를 [[junseokhwang]] 의 *조건부 정책 사고* 의 출발점으로 명시한 만큼, 이후 산업별 외부 지식 탐색 효과 비교 ([[junseokhwang-2010-external-knowledge-search]]), 정부 지원의 산업 성숙도별 차별 효과 분석으로 이어지는 방법론적 원형이다.

## See also

- [[junseokhwang]]
- [[hyenyoung-yoon]]
- [[ict-policy]]
- [[telecommunications-policy]]
- [[welfare-analysis]]
- [[techno-economic-simulation]]
- [[monte-carlo-simulation]]
- [[spectrum-policy]]
- [[korea-ict-policy]]
- [[wireless-communications]]
- [[spectrum-auction]]