---
type: paper
slug: junseokhwang-2009-volunteer-grids-cross-country
title: >-
  Determinants of Participation in Global Volunteer Grids: A Cross-Country
  Analysis
authors:
  - '[[junseokhwang]]'
  - '[[jorn-altmann]]'
  - '[[ashraf-bany-mohammed]]'
year: 2009
venue: '[[ieee-gecon]]'
categories:
  - '[[ict-policy]]'
  - '[[development-economics]]'
methods:
  - '[[multiple-regression-analysis]]'
  - '[[principal-component-analysis]]'
themes:
  - '[[grid-computing]]'
  - '[[volunteer-computing]]'
  - '[[developing-country-ict]]'
last_updated: '2026-05-20T02:11:32+09:00'
---
# Determinants of Participation in Global Volunteer Grids: A Cross-Country Analysis

*[[junseokhwang]], [[jorn-altmann]], [[ashraf-bany-mohammed]] (2009)* · [[ieee-gecon]]

> SETI@home·fightAIDS@home·Einstein@Home·TANPAKU·primegrid 등 글로벌 자원봉사 [[grid-computing]] 의 국가별 참여 격차를 130 개국 BOINC 패널로 [[multiple-regression-analysis]] 한다. 종전 Engelbrecht (2005, 2008) 의 social-sharing 이론 기반 분석은 HDI·DAI 같은 composite index 로 ICT 접근성을 추상화했으나, 본 paper 는 ICT 인프라 (PC·broadband·dial-up·ISP 경쟁·국제 대역폭)·경제 역량 (GDP·교육비·R&D 지출)·과학·교육 강도 (연구자·과학자 수·연구 품질)·세계화·국가 그룹 14 개 변수를 분리해 식별한다. Log-log 모델에서 $R^2 = 0.911$. broadband 와 PC 가 1% 유의로 강한 양 (+) 효과, dial-up·ISP 경쟁은 유의하지 않음. 정책 함의: 단순 인터넷 백본만으로는 개도국 참여를 끌어올릴 수 없으며 R&D·broadband·교육 투자의 동시 패키지가 필요하다.

- **RQ**: 글로벌 [[volunteer-computing]] 참여를 결정하는 국가-수준 요인은 무엇이며, 인프라·경제 역량·과학·교육 강도·세계화 중 어느 채널이 진짜 binding constraint 인가
- **방법론**: [[multiple-regression-analysis]] (4 모델: level-level, log-level, level-log, log-log; OLS, F-test 로 unrestricted vs reduced 모델 비교)
- **데이터**: 130 개국 패널 (BOINC 2008 년 10~12 월 평균 결과 per capita = 종속변수; ITU World Telecommunication Indicators + IMF + UNDP HDI + WEF 경쟁력 보고서 = 14 개 독립변수; 2006~2007 년 시점)
- **주요 발견**: Log-log 모델 (unrestricted) 의 $R^2 = 0.911$, $F = 83.6$. broadband (BS, $\beta = 0.329$) 와 PC ($\beta = 0.354$) 모두 1% 유의 양 (+). dial-up·ISP 경쟁은 통계적으로 비유의. GDP/capita ($\beta = 0.449$, 1%) 와 교육 지출 (EE, 10%) 도 유의. 개도국 더미 (DV, LD) 는 모두 강한 음 (-) 효과 (LD: $\beta = -1.2$, 1%)
- **시사점**: OECD 가 권장한 "Internet-linked workstation 만으로 개도국이 참여 가능" 명제는 *기각됨*. R&D 센터 확충·교육·산학 협력·R&D 인력 이동·국제 공동 연구가 broadband 와 함께 동시에 필요

![글로벌 자원봉사 grid 의 국가별 처리 능력 분포 (Top500.com) — 선진국 hub 가 시스템을 압도적으로 점유하는 fat-tail 구조.](/papers/200900_HwangJ_Determinants_of_participation_in_global_volunteer_grids_A_cross_country_analysis/fig1.jpeg)

## 요약

[[junseokhwang]] 의 [[grid-economics]] 라인 ([[jorn-altmann]] HP Labs 시기 협업) 의 글로벌 격차 측면 paper. Engelbrecht (2005, 2008) 가 SETI@home 데이터로 social-sharing 이론을 검증한 선구 작업의 *방법론적 한계* (composite index 의 가중치 모호성, DAI 의 mobile·fixed-phone 포함으로 인한 spurious 변수 문제) 를 명시하고, Barjak et al. (2007) 의 4 분류 프레임 (technological frames·scientific shaping·economic·political) 위에 14 개 *개별 indicator* 를 얹어 ICT 인프라·경제 역량·과학·교육·세계화·국가 그룹의 차별 효과를 식별한다.

종속변수는 BOINC (Berkeley Open Infrastructure for Network Computing) 의 40 여 자원봉사 프로젝트 합계의 *결과 per capita* (2008 년 10~12 월 3 개월 평균) 로, Engelbrecht 의 SETI 단일 프로젝트 종속변수보다 다양성·중립성 면에서 우수. 4 모델 (level-level·log-level·level-log·log-log) 을 OLS 로 추정하고 F-test 로 unrestricted vs reduced 모델을 선택. Log-log 모델만 unrestricted ($F = 4.31$ > 임계 2.71) 우위로 채택, 나머지는 reduced 가 더 적합. 핵심 발견은 *broadband 와 PC 만 유의, dial-up 은 무유의* — 즉 ICT 연결성 *type* 이 결정적이지 *연결 여부* 자체가 결정적인 것은 아니다. R&D 지출 자체보다 R&D *연구자 수* (ER, Researchers in R&D) 가 강한 양 (+) 효과를 보이는 점이 흥미롭다 — grid 참여는 hardware 자원뿐 아니라 *그 자원을 운용할 사람* 이 binding constraint.

정책 함의로는 OECD 가 권고한 *"Internet-linked high-performance workstation 만 있으면 개도국이 글로벌 grid 의 modest investment 로 참여 가능"* 라는 명제를 기각한다 — 본 paper 결과는 broadband·R&D·교육의 *동시 패키지* 가 필요함을 시사. 후속 정책은 (i) R&D 센터 확충, (ii) 인력 이동 활성화, (iii) 산학 협력, (iv) 인력 재교육, (v) 국제 공동 연구 프로그램 등의 다축 개입이 권고됨. [[junseokhwang]] 의 후속 [[grid-economics]] paper ([[junseokhwang-2010-risk-aware-resource-brokering]], [[junseokhwang-2010-mad-portfolio-grid]]) 가 *시장 메커니즘·위험 관리* 측면을 다룬다면, 본 paper 는 *공급측 결정요인* 측면.

## 핵심 결과

| 변수 (log-log unrestricted model) | 계수 $\beta$ | t-stat | 유의수준 |
|---|---:|---:|:---:|
| Personal computers (PC) | 0.354 | 3.13 | 1% |
| Broadband (BS) | 0.329 | 4.36 | 1% |
| Dial-up Internet (DC) | -0.006 | -0.15 | n.s. |
| Competition in ISP (CI) | 0.493 | 0.97 | n.s. |
| GDP/capita | 0.449 | 2.74 | 1% |
| Education expenditure (EE) | 0.285 | 1.74 | 10% |
| R&D expenditure | 0.092 | 1.36 | n.s. |
| Globalization (GL) | 0.176 | 0.59 | n.s. |
| Developing (DV) | -0.368 | -2.01 | 1% |
| Least developed (LD) | -1.2 | -6.09 | 1% |
| $R^2$ | 0.911 | | |
| F-value | 83.6 | | |

핵심 명제: **PC·broadband·GDP·교육 지출이 자원봉사 grid 참여를 견인하지만, dial-up 연결성과 R&D *지출* 자체는 무유의. R&D *인력 수* 와 broadband 가 동시에 필요한 *동시 충족 조건* 이 핵심이며 개도국 (DV·LD) 더미의 강한 음 (-) 효과는 grid 참여의 진정한 디지털 디바이드를 입증한다.**

## 방법론 노트

종속변수 $\gamma$ (per-capita BOINC 결과) 의 unrestricted 회귀 모형:

$$
\gamma = b_0 + b_1 PC + b_2 BS + b_3 DC + b_4 CI + b_5 IB + b_6 GDP + b_7 EE + b_8 ER + b_9 NR + b_{10} AS + b_{11} QR + b_{12} GL + b_{13} DV + b_{14} LD + \varepsilon
$$

여기서 PC = PC per 인구, BS = broadband subs per 인구, DC = dial-up per 인구, CI = ISP 경쟁 수준, IB = 국제 인터넷 대역폭, GDP = GDP/capita, EE = 교육 지출, ER = R&D 지출, NR = 연구자 수, AS = 과학자·엔지니어 수, QR = 연구 기관 품질, GL = KOF 세계화 지수, DV·LD = 발전 단계 dummy. 4 가지 functional form (level-level·log-level·level-log·log-log) 을 OLS 로 추정. unrestricted vs reduced 모델 선택은 F 통계량으로:

$$
F = \frac{(R^2_{ur} - R^2_r)/q}{(1 - R^2_{ur})/(n - k - 1)}
$$

여기서 $q$ = 제거된 변수 수 (numerator df), $n - k - 1$ = denominator df. 5% 임계값 2.71 ~ 2.68. Log-log 모델만 $F = 4.31$ > 2.71 로 unrestricted 채택, 나머지 3 모델은 reduced 가 적합. Multicollinearity 우려는 Pearson 상관 매트릭스로 사전 점검하고 highly-correlated 변수 (AS, QR, NR) 일부를 reduced 모델에서 제거. 식별은 *Engelbrecht 의 composite-index 단점* 을 회피하고 *개별 indicator 의 상대 비교* 에서 온다.

## 연구 계보

직접 선행: Engelbrecht (2005, 2008) 의 SETI@home cross-country 회귀 — 본 paper 가 명시적으로 비판하며 출발한 baseline. Barjak et al. (2007) 의 AVROSS 4 분류 프레임 (technological frames·scientific shaping·economic·political) — 본 paper 의 14 개 변수 carving 의 직접 기반. Chinn & Fairlie (2006) 의 *Oxford Economic Papers* 글로벌 디지털 디바이드 cross-country 회귀, Lee & Brown (2008) 의 broadband adoption cross-country 분석, Quibria et al. (2003) 과 Dwivedi & Lal (2007) 의 디지털 디바이드 결정요인 라인. [[junseokhwang]] 자신의 1 기 (2000–2006) [[bandwidth-market]]·[[qos-interconnection]] 라인이 *네트워크 자원을 시장 거래 가능 상품으로 보는 관점* 을 형성한 뒤, 본 paper 에서 *글로벌 격차의 cross-country empirical 측면* 으로 확장된다. [[junseokhwang]] 의 author page 가 2 기 ICT 정책 라인의 도구화 단계 (2007–2013) 로 분류하는 시기의 초기.

## See also

- [[junseokhwang]]
- [[jorn-altmann]]
- [[ieee-gecon]]
- [[grid-computing]]
- [[volunteer-computing]]
- [[multiple-regression-analysis]]
- [[developing-country-ict]]
- [[junseokhwang-2010-risk-aware-resource-brokering]]
- [[adnan-al-mutawkkil-2009-telecom-broadcasting-indices]]