---
type: concept
slug: knowledge-spillover
name_ko: 지식 파급
name_en: Knowledge Spillover
aliases:
  - 지식 spillover
  - knowledge externalities
  - 지식 외부성
  - R&D spillover
  - r-d-spillover
  - R&D 파급효과
categories:
  - '[[innovation-economics]]'
last_updated: '2026-05-20T04:30:00+09:00'
---
# 지식 파급

*Knowledge Spillover*

> 한 주체 (기업·연구기관·국가) 가 생산한 지식이 시장 거래를 거치지 않고 다른 주체에게 흘러가 생산성·혁신 능력을 높이는 외부 효과. Marshall (1890) 의 산업지구 (industrial district) 와 *air* 비유, Arrow (1962) 의 learning-by-doing 외부성, Romer (1986) 의 내생적 성장 모형이 이론적 토대다. 지식의 비경합성·부분적 비배제성에서 비롯되며, 시장 실패와 R&D 정책 개입의 핵심 정당화 근거가 된다. TEMEP 에서는 [[cge-analysis]] · [[social-accounting-matrix]] · [[patent-analysis]] · [[network-analysis]] 와 결합해 R&D 정책의 거시·미시 효과를 추정하는 분석축이다.

- **유형**: 이론적 concept (외부성의 한 종류)
- **관련 라인**: [[innovation-economics]], [[endogenous-growth]], [[national-innovation-systems]], [[r-and-d-policy]]
- **주요 변형**: 수평적 spillover (동일 산업 내), 수직적 spillover (전후방 산업 간), 지리적 spillover (Jaffe-Trajtenberg-Henderson), MAR (Marshall-Arrow-Romer) vs Jacobs spillover

## 정의

Knowledge spillover 는 두 조건을 만족할 때 발생한다. (1) 지식이 비경합적 (non-rivalrous) — 한 주체의 사용이 다른 주체의 사용을 감소시키지 않는다. (2) 부분적으로 비배제적 (partially non-excludable) — 특허·영업비밀 등으로 완전 배제가 불가능하다. Arrow (1962) 의 *learning-by-doing* 은 생산경험에서 발생한 지식이 산업 전체로 흘러가는 메커니즘을 모형화했고, Romer (1986, 1990) 의 내생적 성장 모형은 지식 spillover 가 자본의 한계수익체감을 상쇄해 지속 성장의 원천이 됨을 보였다.

실증 측정의 핵심 단서는 *지리적 근접성* 과 *기술적 근접성* 이다. Jaffe (1986) 가 특허 인용 패턴으로 기술 근접도를 측정해 spillover 매트릭스를 구성한 작업, Jaffe-Trajtenberg-Henderson (1993) 의 *Quarterly Journal of Economics* 가 지리적 spillover 의 실증 anchor 다. Krugman (1991) 의 *new economic geography* 는 spillover 가 agglomeration economies 의 핵심 동력임을 모형화했다. MAR (Marshall-Arrow-Romer) spillover 가 *동일 산업 내 집적* 의 효과를 강조하는 반면, Jacobs (1969) spillover 는 *이종 산업 간 다양성* 이 혁신을 자극한다는 대조적 가설을 제시한다.

## TEMEP 라인

TEMEP 의 knowledge spillover 라인은 두 분석 단위로 갈라진다. **거시 CGE 라인**: [[chanyoung-hong-2014-validation-rdbased-computable]] 가 R&D 기반 [[cge-analysis]] 의 validation 을 다루면서 spillover 모듈의 calibration 을 정착시키고, [[chanyoung-hong-2016-macroeconomic-tax-credits]] 가 R&D 세액공제의 거시 효과를 spillover 채널로 분해한다. [[won-sik-hwang-2021-temip-model-social-accounting-matrix]] 는 TEMIP 모형의 [[social-accounting-matrix]] 안에 지식 spillover 채널을 내장해 산업 간 파급 효과를 추정하고, [[won-sik-hwang-2014-embodied-knowledge-disembodied-knowledge]] 는 embodied (자본재 내재형) vs disembodied (직접 R&D) spillover 를 분리해 지식 흐름의 두 경로를 식별한다.

**불평등·분배 라인**: [[yeongjun-yeo-2020-revitalizing-race-between]] 와 [[sungmoon-jung-2017-growth-versus-equity]] 가 knowledge spillover 의 불평등 함의 — 누가 spillover 의 수혜자인지, 자동화·기술 변화가 노동 vs 자본의 race 를 어떻게 재편하는지 — 를 거시 모형에서 다룬다. 이는 [[junseokhwang]] · [[jeongdonglee]] 라인의 *성장과 분배* 통합 문제 의식과 맞닿는다.

**미시·네트워크 라인**: [[jongwuk-ahn-2014-scientific-collaboration-partner-selection]] 가 과학 협력 네트워크 위에서 partner selection 이 spillover 의 conduit 임을 본 작업이고, [[patent-analysis]] anchor 의 다수 paper 들이 특허 인용 spillover 의 측정 방법론을 정교화한다. TEMEP knowledge spillover 라인은 [[national-innovation-systems]] 의 *시스템적 학습* 개념과 자연스럽게 결합한다.

## See also

- 관련 method: [[cge-analysis]], [[social-accounting-matrix]], [[patent-analysis]], [[network-analysis]]
- 관련 concept: [[absorptive-capacity]], [[national-innovation-systems]], [[endogenous-growth]], [[agglomeration]]
- 관련 theme: [[innovation-economics]], [[economic-growth]], [[r-and-d-policy]]
- 핵심 paper: [[chanyoung-hong-2014-validation-rdbased-computable]], [[chanyoung-hong-2016-macroeconomic-tax-credits]], [[won-sik-hwang-2014-embodied-knowledge-disembodied-knowledge]], [[won-sik-hwang-2021-temip-model-social-accounting-matrix]], [[yeongjun-yeo-2020-revitalizing-race-between]]