---
type: concept
slug: middle-income-trap
name_ko: 중진국 함정
name_en: Middle-Income Trap
aliases:
  - middle income trap
  - MIT
  - 중소득 함정
  - 중진국 트랩
categories:
  - '[[development-economics]]'
last_updated: '2026-05-16T13:30:00+09:00'
---
# 중진국 함정

*Middle-Income Trap*

> 1 인당 소득이 중소득 구간 (대략 US$ 4,000~17,000) 에 도달한 후 고소득 진입에 실패하고 장기 정체에 빠지는 현상. Gill-Kharas (2007) World Bank 보고서가 용어를 도입했고, Eichengreen-Park-Shin (2014) 가 약 11,000 달러와 약 15,000 달러 두 구간에서 성장 슬로다운이 통계적으로 잦다는 실증을 제시했다. TEMEP 에서는 [[jeongdonglee]] 의 [[middle-innovation-trap]] 으로 *혁신* 차원의 격상이 이뤄지며, [[catching-up]] 의 후반 단계에서 직면하는 IC→DC 전환 임계로 재정의된다.

- **유형**: 정책·이론 framework (개발경제학)
- **관련 라인**: [[catching-up]], [[middle-innovation-trap]], [[leapfrogging]], [[implementation-capability]], [[design-capability]]
- **주요 변형**: 소득 함정 (income trap), 혁신 함정 ([[middle-innovation-trap]]), 기술 함정, 제도 함정

## 정의

중진국 함정은 Gill-Kharas (2007) World Bank *An East Asian Renaissance* 보고서가 동아시아 신흥국의 성장 둔화 현상을 진단하며 도입한 정책 진단 용어다. 핵심 관찰은 라틴아메리카·동남아 다수 국가가 1 인당 소득 중소득 구간에서 수십 년간 정체했다는 것이다. 저임금 비교우위는 약화되고, 고숙련·R&D 기반 혁신 경쟁력은 미확보된 상태가 함정의 구조다.

실증적 검증은 Eichengreen-Park-Shin (2014) NBER WP "Growth slowdowns redux" 가 약 11,000 달러, 15,000 달러 두 구간에서 성장률 급락이 통계적으로 잦다는 실증을 제시하며 시작됐다. 학술적 비판도 존재한다 (Im-Rosenblatt 2013, World Bank: 함정의 통계적 유의성이 약함). 그러나 정책 framework 으로서의 호소력은 강하며, Lee K (2019) *The Art of Economic Catch-up* 는 *innovation-driven* 단계로의 전환 실패를 함정의 핵심으로 재정의한다. TEMEP 의 [[middle-innovation-trap]] 은 이 *혁신* 차원 격상의 대표 framework 이다.

## TEMEP 라인

[[jeongdonglee-2019-middle-innovation-trap]] 이 TEMEP 의 anchor 다. 중진국 함정을 *소득* 차원에서 *혁신* 차원으로 격상시켜, [[implementation-capability]] (IC) 에서 [[design-capability]] (DC) 로의 전환 실패가 진짜 함정이라고 주장한다. NTC (national technological capability) 약 3, 1 인당 GDP US$ 10,400~27,100 구간이 IC→DC 전환의 임계점이며, 이 구간을 통과하지 못하면 혁신 함정에 갇힌다. [[jung-in-yeon-2020-composite-index-granger-causality-test]] 가 42 개국 패널로 IC→DC Granger 인과관계를 정량 검증한다.

전후 라인은 [[catching-up]] anchor 와 자연 연속된다. [[jeongdonglee-2021-local-global-overview]] 가 한국의 catching-up 성공과 그 이후 도전 (재축적 vs 함정) 을 진단하고, [[jeongdonglee-2023-korean-development-capability]] 가 한국의 IC→DC 전환사를 산업별로 재구성한다. [[wonsub-eum-2022-coevolution-production-technological]] 는 production capability 와 technological capability 의 공진화 패턴이 함정 통과·실패를 결정한다는 정량 증거를 제시한다. [[hoyoon-lee-2019-multi-level-perspective]] 는 다층 제도 관점에서 함정 통과의 사회기술 시스템 조건을 본다.

[[tai-yoo-kim-2014-relationship-among-stock]] 가 자본·노동·기술 stock 의 관계를 통해 함정 진입 메커니즘을 거시 동학으로 본다. [[product-space]] 라인은 함정 통과의 *경제 다각화* 차원 — 어떤 product space 위치가 함정 탈출을 쉽게 하는지 — 을 다룬다. 즉 TEMEP 의 중진국 함정 라인은 *소득 정체* 의 진단을 넘어 *역량 전환의 임계* 문제로 재정의된 상태다.

## See also

- 관련 method: [[panel-analysis]], [[granger-causality-test]], [[stochastic-frontier-analysis]]
- 관련 concept: [[catching-up]], [[middle-innovation-trap]], [[implementation-capability]], [[design-capability]], [[leapfrogging]]
- 관련 theme: [[development-economics]], [[innovation-economics]]
- 핵심 paper: [[jeongdonglee-2019-middle-innovation-trap]], [[jung-in-yeon-2020-composite-index-granger-causality-test]], [[jeongdonglee-2021-local-global-overview]], [[jeongdonglee-2023-korean-development-capability]], [[wonsub-eum-2022-coevolution-production-technological]]