---
type: paper
slug: tai-yoo-kim-2014-industrial-classification-value-creation
title: >-
  The necessity of a new industrial classification based on value-creation
  behavior
authors:
  - '[[tai-yoo-kim]]'
  - '[[yunmokoo]]'
  - '[[dongook-choi]]'
  - '[[yeonbaekim]]'
year: 2014
venue: '[[economic-growth-new-perspectives]]'
pages: 293-308
doi: 10.1007/978-3-642-40826-7_10
categories:
  - '[[innovation-economics]]'
  - '[[macroeconomics]]'
methods:
  - '[[tfp-decomposition]]'
  - '[[hierarchical-cluster-analysis]]'
  - '[[domar-weight]]'
themes:
  - '[[industrial-classification]]'
  - '[[value-creation]]'
  - '[[isic-reclassification]]'
  - '[[euklems]]'
  - '[[baumols-cost-disease]]'
aliases: []
last_updated: '2026-05-20T01:41:32+09:00'
---
# The necessity of a new industrial classification based on value-creation behavior

*[[tai-yoo-kim]], [[yunmokoo]], [[dongook-choi]], [[yeonbaekim]] (2014)* · [[economic-growth-new-perspectives]] Ch.10:293–308 · [DOI ↗](https://doi.org/10.1007/978-3-642-40826-7_10)

> Fisher-Clark (1939-1940) 의 *Primary-Secondary-Tertiary* 산업 분류 (현 ISIC 의 토대) 가 *서비스 부문의 heterogeneity* 를 못 잡는 한계를 비판. EU KLEMS + OECD I-O 데이터 (1980-2005) 로 *TFP growth + intermediate sales ratio + Domar weight* 의 3 차원에 [[hierarchical-cluster-analysis]] 적용해 **새 분류: Value Creation (base + extended) + Value Transferring (production support service + private service + public service)**. 통신·유통 서비스는 *value creation sector* 와 연관 (Baumol 1967 의 *cost disease* 가 적용 안 됨).

- **RQ**: ISIC 의 *Fisher-Clark Primary/Secondary/Tertiary 분류* 가 *경제 성장 기여 차원* 에서 (i) 서비스 부문의 heterogeneity 를 못 잡는가? (ii) 새 분류 — *value-creation behavior* 기준 — 가 어떤 industrial policy 시사점을 줄 수 있는가?
- **방법론**: (i) [[tfp-decomposition]] 의 sector-level TFP growth 측정, (ii) [[domar-weight]] (Domar 1961, Hulten 1978) 로 sector 별 *aggregate TFP 기여도* 계산, (iii) intermediate sales ratio 측정, (iv) [[hierarchical-cluster-analysis]] 로 위 3 변수에 기반한 새 분류
- **데이터**: EU KLEMS (1980-2005, 25+ OECD 국, sector-level TFP) + OECD Input-Output Database (intermediate sales ratio). Selected-country sector level 데이터
- **주요 발견**: (i) **Manufacturing + 통신 산업 의 TFP growth 기여 증가**, 서비스 부문 전반 *감소* (Baumol cost disease 인식과 부분 일치). (ii) **그러나 서비스 내 heterogeneity** — 통신·유통 서비스는 *value creation* group 에 가까움, 기타 서비스는 *value transferring* group. (iii) Hierarchical cluster 결과 5 cluster: **Base value (manufacturing 일부) + Extended value (지식 집약 서비스, 통신·유통) + Production support service + Private service + Public service**. (iv) Baumol 의 *unbalanced growth* (서비스 균질 stagnation) 의 부분적 반박 — *통신·유통 같은 일부 서비스는 manufacturing-like productivity growth* 보유. (v) **Domar weight 가중 시 manufacturing 의 dominance**: aggregate TFP 의 큰 부분이 manufacturing + 통신.
- **시사점**: (a) **Industrial policy 의 분류 의제**: *서비스 전체* 가 아닌 *value-creation 서비스 (통신·유통)* 와 *value-transferring 서비스 (보건·교육·정부)* 의 *differential treatment*. (b) **Korea 의 manufacturing-centric 발전 모델 의 *서비스로 확장* 의 정량 근거**: ICT·logistics 가 *manufacturing-equivalent productivity engine*. (c) ISIC 같은 *international 표준 분류* 의 *revision* 필요 — *value-creation behavior* 기준 reclassification.

![EU KLEMS + OECD I-O 데이터 (1980-2005) 의 *hierarchical cluster dendrogram* — TFP growth + intermediate sales ratio + Domar weight 의 3 차원으로 *base value (manufacturing) / extended value (통신·유통) / production support service / private service / public service* 의 5-class 분류 도출.](/papers/201409_KimTY_The_necessity_of_a_new_industrial_classification_based_on_value_creation_behavior/fig2.cropped.png)

## 요약

본 paper 는 [[tai-yoo-kim]] (SNU 산업공학·TEMEP, [[yeonbaekim]] 의 박사 시절 mentor 중 하나) 이 *first author* 인 book chapter 로, [[yeonbaekim]] 이 *co-author* 로 참여 (author page 의 *제2기 (SNU-TEMEP 확장기) 의 산업 분류·방법론 분기*). [[temep]] 의 *경제 성장 + 산업 정책* 라인의 representative 작업. [[tai-yoo-kim]] 과 [[almas-heshmati]] (책 편집) 의 *Economic Growth: The New Perspectives for Theory and Policy* 의 Chapter 10. 기존 *industrial classification* 비판 (Katouzian 1970, Singelmann 1978, Scharpf 1990, Baumol 1967, Baumol et al. 1985) 의 흐름을 *EU KLEMS + Domar weight* 의 정량 evidence 로 강화. 본 paper 의 conceptual move 는 — *value-creation behavior* 기준 분류 — *productivity growth + intermediate share + Domar weight* 의 3 차원 cluster — 가 *국가 경제 성장 정책* 에 더 직접 informative 함.

방법론은 3-step. (i) [[tfp-decomposition]] — sector-level TFP growth (EU KLEMS standard 방법, Solow residual), (ii) [[domar-weight]] = $w_i^D = \frac{\text{gross output}_i}{\text{value-added (aggregate)}}$ — sector 의 *intermediate role* 까지 포함한 aggregate TFP 기여도 가중, (iii) [[hierarchical-cluster-analysis]] — Ward's method 로 3 변수 (TFP growth, intermediate sales ratio, Domar weight) 의 distance-based clustering, dendrogram 시각.

발견의 정책 함의는 *Fisher-Clark 분류의 *too simple* 비판* 의 정량 evidence. (a) **통신·유통 서비스 의 *base value industry-like* 특성**: TFP growth + intermediate sales 모두 manufacturing 와 유사 — Baumol-Bowen (1965) 의 *cost disease* 가 통신·유통 에는 적용 안 됨. (b) **Public service + Private service 의 *transferred value* 분리**: 보건·교육·정부 서비스는 *minimal TFP growth + low intermediate share* — *value-creation engine 이 아닌 value-transferring* 역할 (수익 재분배). (c) **5-class taxonomy 의 policy 시사점**: (i) Base value (manufacturing 일부) 와 Extended value (ICT, logistics) 에 *R&D + innovation 정책 우선*, (ii) Production support service (B2B 컨설팅 등) 에 *지원 정책*, (iii) Private + Public service 에 *효율성·접근성 정책*. 한계: (i) EU KLEMS 의 sector 분류 자체가 ISIC 의 *coarse aggregation* 의존 — *finer level reclassification 불가*, (ii) 1980-2005 의 *pre-digital revolution* 데이터 — 2010s 이후 platform economy 미반영, (iii) Cross-country heterogeneity (한국 vs Germany 같은 sector composition 차이) 의 cluster 영향 separate 미분리.

## 핵심 결과

**3-차원 변수 + hierarchical cluster 결과**

| Cluster | 예시 산업 | TFP growth | Intermediate sales ratio | Domar weight |
|---|---|---:|---:|---:|
| **Base value** | Manufacturing (machinery, electronics) | 높음 | 높음 | 큼 |
| **Extended value** | Communication, distribution (wholesale) | 높음 | 중간 | 중간 |
| **Production support service** | Finance, business service | 중간 | 중간 | 작음 |
| **Private service** | Hospitality, personal service | 낮음 | 낮음 | 작음 |
| **Public service** | Education, healthcare, government | 매우 낮음 | 낮음 | 중간 |

> **정성 결론.** (i) Fisher-Clark 의 *Primary-Secondary-Tertiary* 의 *서비스 단일화* 가 잘못 — 서비스 내 *5-class 차별*. (ii) 통신·유통이 *manufacturing-like* TFP growth — Baumol cost disease 의 partial 반박. (iii) 정책 권고: *서비스 부문 전반 지원* 이 아닌 *value-creation 서비스 (ICT, 유통) 의 selective 지원*.

## 방법론 노트

[[hierarchical-cluster-analysis]] 의 Ward's method 는 *minimum variance criterion* — 각 step 에서 *between-cluster variance 증가가 최소* 인 pair 병합. 3 변수 (TFP growth, intermediate sales ratio, Domar weight) 의 standardization 후 Euclidean distance, agglomerative clustering 으로 dendrogram 생성.

핵심 식. [[domar-weight]]:

$$
w_i^D = \frac{P_i^Y Y_i}{P V}
$$

여기서 $P_i^Y Y_i$ = sector $i$ 의 gross output (intermediate 포함), $P V$ = aggregate value-added. Aggregate TFP growth:

$$
\dot{A} = \sum_i w_i^D \dot{A}_i
$$

(Hulten 1978) — Domar weight 가 *cumulative input flow* 까지 capture 해 *gross-output level* productivity 가중. [[hierarchical-cluster-analysis]] dissimilarity:

$$
d(\{x_i\}, \{x_j\}) = \frac{|\{x_i\}| \cdot |\{x_j\}|}{|\{x_i\}| + |\{x_j\}|} \| \bar{x}_i - \bar{x}_j \|^2
$$

식별은 (i) Domar weight 의 *gross-output level normalization* 이 *intermediate role* 까지 포함, (ii) Hierarchical clustering 의 *deterministic* (k-means 같은 random initialization 없음), (iii) 3 변수의 *complementary information* (단일 변수로는 서비스 heterogeneity 미식별).

## 연구 계보

본 paper 는 (a) Fisher (1939), Clark (1940) 의 *3-sector model* 의 후속, (b) Baumol (1967), Baumol-Bowen (1965), Baumol et al. (1985) 의 *cost disease + unbalanced growth* 의 *partial 반박*, (c) Domar (1961), Hulten (1978) 의 *aggregate TFP weighting* literature, (d) Katouzian (1970), Singelmann (1978), Scharpf (1990) 의 *서비스 heterogeneity* 비판 literature 의 통합. *Industrial classification reform* 의제로 후속 작업의 토대 (TEMEP 의 한국 산업 분류 개혁 연구 라인). [[tai-yoo-kim]] author page 의 *industrial 경제학* 분기 + [[yeonbaekim]] author page 의 *제2기 산업 분류·방법론* 분기 (author page 분류). [[sihyung-joo-2010-technological-fields-relatedness]] 와 자매 — 기술 분야 분류와 산업 분류의 *both methodological reform* — 동일 [[temep]] mentor 라인. [[tai-yoo-kim]] · [[yeonbaekim]] · [[yunmokoo]] 의 *3-author 산업 정책 라인* 의 출발점, 이후 [[tai-yoo-kim-2014-relationship-among-stock]] (Applied Economics) 의 *금융-산업-경제 성장* 분석으로 sister-paper 형성.

## See also

- [[tfp-decomposition]]
- [[hierarchical-cluster-analysis]]
- [[domar-weight]]
- [[industrial-classification]]
- [[value-creation]]
- [[euklems]]
- [[baumols-cost-disease]]
- [[tai-yoo-kim]]
- [[yunmokoo]]
- [[yeonbaekim]]
- [[tai-yoo-kim-2014-relationship-among-stock]]
- [[sihyung-joo-2010-technological-fields-relatedness]]