--- type: paper slug: wonsub-eum-2022-alternative-paths-diversification title: Alternative paths of diversification for developing countries authors: - '[[wonsub-eum]]' - '[[jeongdonglee]]' year: 2022 venue: '[[review-of-development-economics]]' volume: '26' issue: '4' pages: 2336-2355 doi: 10.1111/rode.12915 categories: - '[[development-economics]]' - '[[evolutionary-economics]]' methods: - '[[product-space]]' - '[[knowledge-space]]' - '[[revealed-comparative-advantage]]' - '[[revealed-technological-advantage]]' - '[[proximity-measure]]' - '[[algorithmic-link-with-probabilities]]' - '[[panel-fixed-effects]]' themes: - '[[alternative-paths-of-diversification]]' - '[[economic-complexity]]' - '[[smart-specialization]]' - '[[coevolution]]' - '[[path-dependence]]' - '[[developing-countries]]' - '[[middle-income-country]]' - '[[learning-by-doing]]' aliases: [] last_updated: '2026-05-17T21:30:00+09:00' --- # Alternative paths of diversification for developing countries *[[wonsub-eum]], [[jeongdonglee]] (2022)* · [[review-of-development-economics]] 26:2336-2355 · [DOI ↗](https://doi.org/10.1111/rode.12915) > Hidalgo-Hausmann 의 [[product-space]] + Balland-Boschma-Crespo-Rigby 의 *smart specialization* framework 이 *고복잡성 + 고관련성* 의 *high road* 옵션을 가진 *선진국* 만 정책 implication 을 제공한다는 비판. 개도국은 *high-risk high-return* 또는 *low-risk low-return* 의 양자택일에 갇혀있다. 본 paper 는 84 국 × 1980-2005 × 784 product class 패널에 [[product-space]] + [[knowledge-space]] 동시 분석. 개도국의 *생산 경험* 이 *미래 기술 다각화* 를 견인 ([[product-density]] → [[revealed-technological-advantage]]) 하고, 선진국의 *기술 경험* 이 *미래 제품 다각화* 를 견인 ([[technology-density]] → [[revealed-comparative-advantage]]) 하는 *비대칭 경로 의존성* 식별. 개도국에 *생산 기반 기술 다각화* 라는 *alternative path* 제시. - **RQ**: 개도국이 *생산 경험* 으로부터 *기술 능력* 으로 진화하는 path 가 [[product-space]] / [[knowledge-space]] 의 *비대칭 density coefficient* 로 식별 가능한가, 그리고 그 path 가 *고소득국* 의 path 와 *반대 방향* 인가. - **방법론**: [[product-space]], [[knowledge-space]], [[revealed-comparative-advantage]], [[revealed-technological-advantage]], [[proximity-measure]], [[algorithmic-link-with-probabilities]], [[panel-fixed-effects]] - **데이터**: 84 국 (29 high + 20 upper-middle + 35 lower-middle/low income), 784 product class (SITC Rev. 2 4-digit), 1980-2005, 5-year lag, 3-year moving average. UN Comtrade 무역 + OECD.stat USPTO 특허 + ALP concordance. - **주요 발견**: **개도국**: ProdDensity → RTA(+0.397*) 유의, TechDensity → RTA 비유의 — *생산 → 기술* path 만 작동. **선진국**: TechDensity → RCA(+1.107***) + ProdDensity → RCA(+1.028***) 둘 다 유의, TechDensity → RTA(+2.332***) 유의 — *기술 → 양방향* path 작동. lower-middle/low 의 *RCA 영구성* 0.436 < 선진국 0.621. - **시사점**: 개도국에 *learning-by-doing 기반 기술 정책* (자동차 생산국 → 내연기관 R&D, 철강 생산국 → 야금 R&D) 의 *정량 anchor*. *innovative cluster* 의 *colocation of R&D + manufacturing* 정책의 학술적 근거. ![한국 (좌) vs 미국 (우) 1970 의 *smart specialization* 매트릭스 — X축 average density, Y축 PCI complexity. 한국은 *casino + slow road* 만, 미국은 *high road 풍부*. 두 나라의 *specialization option 분포* 의 비대칭이 *path dependence* 의 정책 함의를 시각화.](/papers/202211_EumW_Alternative_paths_of_diversification_for_developing_countries/fig2.jpeg) ## 요약 [[temep]] 의 *축적 → 진화론 전환 cohort* 의 *개도국 정책 갈래*. [[wonsub-eum]] 의 선행 [[wonsub-eum-2019-product-space-technology-space]] (production-technology cross-space 정량의 첫 시연) 의 *직접 후속* + sibling [[wonsub-eum-2022-coevolution-production-technological]] (같은 1 저자, 같은 framework 의 *국가 단위 coevolution 동학*) 의 *횡단면 anchor*. [[jeongdonglee]] anchor 의 *제3기 (3) accumulation 의 학술적 기반 구축* + 신은 *제4기 진화론적 전환* 갈래. 기존 *smart specialization* 의 *개도국 무관성* 비판을 정량으로 surface. 이론 framework: Ricardian comparative advantage 의 *factor endowment* 만으로는 *왜 어떤 국가는 복잡한 product 를 만드는가* 설명 불가. Hidalgo et al. (2007) 의 [[product-space]] 는 *상품 간 proximity network* 로 *path dependence* surface; Hidalgo · Hausmann (2009) 의 [[economic-complexity]] 가 *국가의 capability 잠재력* 측정. Balland et al. (2019) 의 smart specialization 의 *2 × 2 quadrant* (low road / dead end / casino / high road) 가 EU 지역 정책 framework. 그러나 *개도국은 dead end 와 casino + slow road 만* — 양자택일 dilemma. 본 paper 의 *2 가설*: H1 lower-income 은 *현재 기술 → 미래 제품* path 미작동, H2 lower-income 은 *현재 생산 → 미래 기술* path 작동. 데이터는 84 국 × 1980-2005. UN Comtrade SITC-4 (Feenstra et al. 2005 + Comtrade 2001-) + OECD.stat USPTO patent (4-digit IPC) + Lybbert-Zolas (2014) ALP concordance 로 SITC ↔ IPC 매핑. 표본 조건: 인구 ≥ 1.2M, 수출 ≥ 1M USD, 특허 ≥ 10. World Bank income 분류 — high (n=29), upper-middle (n=20), lower-middle + low 결합 (n=35). 방법론: 두 회귀 — (1) RCA at t+5 회귀 (4-digit SITC), (2) RTA at t+5 회귀 (4-digit IPC). 두 회귀 모두 ProdDensity + TechDensity + lagged dependent + country FE + time FE. 회귀 spec 3 종 — OLS, GLM, Probit (binomial robustness). 결과: (RCA 회귀) 개도국 ProdDensity +0.529*** > 선진국 +0.147*** — 개도국이 *생산 path dependence* 더 강함. 개도국 TechDensity +0.066* (linear) 만 약하게 유의, GLM/Probit 비유의 — *기술 → 미래 생산* path 약함. (RTA 회귀) 개도국 ProdDensity +0.086* (모든 spec 유의), TechDensity +0.057 비유의 — *생산 → 미래 기술* path 만 작동. 선진국 TechDensity +0.434*** > ProdDensity 0.000 비유의 — *기술 → 기술* path 만 작동. *비대칭* 정량 확인. 한계 + 후속: (i) 산업별 이질성 미반영 (자본 집약·암묵 지식·ubiquity 차이), (ii) RCA/RTA 의 *이항* 측정 한계 (quality upgrading 미식별), (iii) lag 5 년의 *fixed 가정*, (iv) *path dependence beyond* (windows of opportunity 의 exogenous factor) 미통합. 후속 [[wonsub-eum-2022-coevolution-production-technological]] 가 *coevolution 시간 동학* 으로 (iii) 확장. [[temep]] 의 *축적 vs 진화* 긴장의 *개도국 갈래* anchor. ## 핵심 결과 | Outcome | Income | ProdDensity | TechDensity | Persistence (Lag DV) | |---|---|---:|---:|---:| | RCA(t+5) | High | 0.147*** | 0.140*** | 0.621*** | | RCA(t+5) | Upper-mid | 0.347*** | 0.156*** | 0.509*** | | **RCA(t+5)** | **Low-mid/Low** | **0.529*** ** | **0.066*** (비유의 GLM) | 0.436*** | | RTA(t+5) | High | 0.000 (n.s.) | 0.434*** | 0.461*** | | RTA(t+5) | Upper-mid | 0.046 (n.s.) | 0.626*** | 0.345*** | | **RTA(t+5)** | **Low-mid/Low** | **0.086*** | **0.057** (비유의) | 0.364*** | Note: Linear probability model. *p<0.10, **p<0.05, ***p<0.01. GLM + Probit 결과 동일 패턴. 굵게: 본 paper 의 *alternative path* 핵심 명제 — *개도국의 production density 가 미래 RTA 견인* (TechDensity 미작동) + *생산 → 미래 생산* 도 강함. **Stylized fact**: 한국 1970 plywood + clothes → 2000 microcircuit + automobile — *export basket 의 점진적 complexity transition*. Regression slope: 1970 음 → 2000 양 — *casino 위치에서 high road 위치로의 진화*. ## 방법론 노트 핵심 통찰: 기존 *smart specialization* 의 *technology-only* 한계를 *production + technology dual space* 로 격상. 핵심 도구는 *ALP concordance* — SITC 무역 분류와 IPC 특허 분류를 *확률적 매핑* 으로 연결, 두 space 간 *density coefficient* 비교 가능. Density 자체는 *현재 RCA/RTA 가 있는 product 들의 평균 proximity* — *얼마나 현재 capability 가까이 새 product 가 있는가*. 핵심 식 (RCA, proximity, density, 두 회귀): $$ RCA_{c,p} = \frac{x(c,p) / \sum_{p'} x(c,p')}{\sum_{c'} x(c',p) / \sum_{c',p'} x(c',p')} $$ $$ \varphi_{p_1, p_2} = \min \{P(RCA_{p_1} \ge 1 \mid RCA_{p_2} \ge 1), P(RCA_{p_2} \ge 1 \mid RCA_{p_1} \ge 1)\} $$ $$ \omega_{p_2} = \frac{\sum_{p_1} x_{p_1} \varphi_{p_1, p_2}}{\sum_{p_1} \varphi_{p_1, p_2}} $$ $$ RCA_{c,p,t+5} = \beta_1 RCA_{c,p,t} + \beta_2 \text{ProdDensity}_{c,p,t} + \beta_3 \text{TechDensity}_{c,p,t} + \Phi_c + \alpha_t + \varepsilon_{c,p,t} $$ 여기서 $RCA_{c,p}$ 는 국가 $c$ 의 product $p$ 비교우위 (≥1 이면 우위), $\varphi$ 는 두 product 간 proximity, $\omega_{p_2}$ 는 $p_2$ 주변 density, $\Phi_c, \alpha_t$ 는 국가·시간 fixed effect, $\text{TechDensity}$ 는 ALP 매핑된 patent space density. RTA 회귀는 RCA → RTA, ProdDensity → TechDensity 대칭 substitution. 식별 전략: (i) 5-year lag 로 endogeneity 완화 + 3-year MA 로 noise 감쇄, (ii) country + time FE 로 *시간 불변 국가 특성* + *공통 시간 충격* 제어, (iii) 84 국 × 26 년의 unbalanced panel + 784 product 의 *cross-product variation* 식별, (iv) 3 income group sub-sample 의 *coefficient heterogeneity test*, (v) OLS · GLM · Probit 3 spec robustness. ## 연구 계보 본 paper 의 직접 선조는 [[wonsub-eum-2019-product-space-technology-space]] ([[temep]] 내부의 production-technology cross-space framework 첫 paper — 같은 1 저자) 와 [[hayoung-lee-jeon-2020-composite-index-granger-causality-test]] 형식의 [[jung-in-yeon-2020-composite-index-granger-causality-test]] ([[implementation-capability]]-[[design-capability]] 의 panel Granger 인과 — 같은 *capability transition* 라인). 외부의 Hidalgo et al. (2007, *product space conditions the development of nations*), Hidalgo · Hausmann (2009, *economic complexity*), Balland et al. (2019, *smart specialization*), Hausmann et al. (2014, *atlas of economic complexity*). 진화경제학 anchor: Nelson · Winter (1982), Dosi · Pavitt · Soete (1990, *technical change and international trade*). 개도국 학습 라인: Kim (1980, *stages of development of industrial technology*), Kim (1997, *imitation to innovation*), Lall (1992, 2000, *technological capabilities*), Bell · Pavitt (1992, *accumulating technological capability*). Catch-up cycle: Lee · Malerba (2017, *windows of opportunity*), Malerba · Lee (2021, *evolutionary perspective on catch-up*). 방법론: Hausmann · Klinger (2006, 2007, proximity 도입), Lybbert · Zolas (2014, ALP concordance). [[jeongdonglee]] author page anchor 의 *제3기 (3) accumulation 의 학술적 기반 구축* + *제4기 진화론적 전환의 조용한 복선* 라인에 위치. TEMEP 내 자매 작업은 [[wonsub-eum-2019-product-space-technology-space]] (직접 선조 framework), [[wonsub-eum-2022-coevolution-production-technological]] (동일 author + 동일 cohort 의 *coevolution* 갈래), [[jung-in-yeon-2020-composite-index-granger-causality-test]] (capability transition 의 sibling). ## See also - [[product-space]] - [[knowledge-space]] - [[economic-complexity]] - [[smart-specialization]] - [[revealed-comparative-advantage]] - [[revealed-technological-advantage]] - [[algorithmic-link-with-probabilities]] - [[path-dependence]] - [[coevolution]] - [[learning-by-doing]] - [[developing-countries]] - [[wonsub-eum-2019-product-space-technology-space]] - [[wonsub-eum-2022-coevolution-production-technological]] - [[jung-in-yeon-2020-composite-index-granger-causality-test]] - [[wonsub-eum]] - [[jeongdonglee]]