A Systematic Review of Digital Skills and Sustainable Development
Sira Maliphol, Sonja Walter (2023) · Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET) ‘23
디지털 전환 과 지속가능 발전 의 교차점에서 어떤 역량 (skills and capabilities) 이 필요한지를 PRISMA 체계적 문헌 리뷰 (Web of Science 검색 7,126 → AJG 3·4·4* 등급 필터 196 → 수동 review 43 편) 으로 식별한다. 역량을 개인 (digital literacy, programming, IT), 기업 (management, organization, technology, innovation), 생태계 (institutions, infrastructure, policy) 의 3 layer 로 분류하고, 가장 많이 연구된 기술은 Big Data analytics. 결과는 ESG · CSR · UN SDGs framework 와 human resource management 가 정책·교육 시스템에서 결합돼야 한다는 후속 연구 agenda 로 결론.
- RQ: (1) 디지털 전환과 지속가능 발전의 교차점에서 필요한 skills/capabilities 는 무엇인가? (2) 기업과 노동자는 이 skills 를 어떻게 (훈련 · 교육 · 채용 · 재훈련) 획득하는가? (3) 인적 자원·기업 역량 개발을 위해 어떤 제도 (institutions) 가 채택돼야 하는가?
- 방법론: PRISMA 체계적 문헌 리뷰 (PRISMA 4-stage: scoping → identification → screening → analysis), 문헌 리뷰
- 데이터: Web of Science, “topic” 필드 keyword search, AJG 2021 quality filter (3·4·4* journals only), 최종 43 편 (대부분 2013 년 이후)
- 주요 발견: (1) 3-level skills hierarchy — 개인 (digital literacy · programming · prosumer 역량), 기업 (management · organization · technology · innovation · 가장 많이 연구됨), 생태계 (institutions · ICT 인프라 · policy). (2) Big Data analytics 가 가장 빈번한 기술, AI / blockchain / smart cities 는 부분 언급. (3) 가장 일관된 application 영역: circular economy, sustainable platforms, customer interaction / value creation, supply chain. (4) 정부 · 기업 · 개인의 3 자 상호작용 이 핵심 — 개인은 demand signal, 기업은 internal HR 개발 + labor market signaling, 정부는 institutions + 교육 시스템 제공.
- 시사점: (i) 디지털 skills 자체는 sustainability 와 자동으로 결합되지 않으며 ESG / SDG-driven 정책 framework 에 의해 application 단계에서 sustainability 와 결합. (ii) Internal 재훈련 (retraining) 과 외부 recruitment (education system 의존) 의 balance 가 정책 디자인의 핵심 과제. (iii) Entrepreneurship 의 디지털 지속가능 역할은 후속 연구 공백 영역.
요약
이 paper 는 Sira Maliphol 의 2기 다면적 확장 갈래 중 디지털 전환 + 지속가능 교차점 라인의 핵심 작업 (siramaliphol.md paper #12 분류). Smart Policing: Ethical Issues & Technology Management of Robocops 와 함께 체계적 리뷰 방법론 을 일관되게 사용하는 실타래 3 의 사례. 핵심 진단: 디지털 전환이 자동으로 지속가능 발전으로 이어지지 않으며 — IoT · Big Data · data center 등 새로운 ICT 가 오히려 에너지 소비를 증가시키는 직접 효과 가 존재 — 정책 framework (ESG · CSR · UN SDGs) 가 application 단계에서 sustainability orientation 을 부여해야 한다.
방법론 PRISMA: Web of Science 키워드 검색 (“digitalization OR digital transformation” AND “sustainability OR sustainable development” AND “skills OR capabilities” 등) 으로 초기 7,126 편 → 자동 기준 (영어 · journal article · 1985 이후 등) 으로 120 편 제외 → 4,549 편 → AJG 2021 quality filter (3·4·4* 등급만) 로 4,353 편 제외 → 196 편 → 수동 review 153 편 제외 → 최종 43 편 포함. 주제 (topic) 빈도 분석으로 (a) 시간 추이, (b) 방법론적 접근, (c) 국가/지역 초점, (d) 출판 저널 분포, (e) skill type 분류, (f) 기술 초점 분류 도출.
결과의 핵심 정리: 개인 layer — 디지털 리터러시, programming, 새로운 digital 기술 (AI · Big Data · Blockchain) 활용 능력, prosumer (노동·소비 동시) 역량. 기업 layer — management 및 organization 역량이 가장 많이 연구됨, 다음으로 technology / innovation 역량 (knowledge management, learning routines, digital sustainability language and culture). 생태계 layer — ICT 인프라 (특히 개도국), 교육 시스템, 정책 framework (ESG · SDGs · CSR), 정부-기업-개인의 3 자 상호작용 메커니즘. 후속 연구 agenda 로 entrepreneurship in digital sustainability, retraining vs recruitment balance, prosumer 의 양면적 역할, digital 의 energy demand 증가 효과 를 4 대 공백으로 식별.
이 paper 는 Sonja Walter (KDI School) 와의 공동 작업으로, 한국의 knowledge transfer + 정책 평가 전통과 Sira Maliphol 의 국제 개발 정책 관점이 결합된 자리. siramaliphol.md 의 지적 DNA — “기술은 발전의 수단이지만, 그 사회적 영향을 무시하면 발전 자체가 왜곡된다” — 의 교육·노동 layer 적용. 한계: 43 편 sample 의 작은 크기, AJG 등급 필터로 neighborhood 의 응용 문헌 (정책 보고서, 산업 백서) 제외 — 학계와 정책 사이의 갭 자체는 평가 못함.
핵심 결과
| PRISMA 단계 | 통과 편수 | 비고 |
|---|---|---|
| Web of Science 초기 검색 | 7,126 | ”digitalization · sustainability · skills” 결합 |
| 자동 ineligible 제외 | -2,457 | 잘못된 publication type, language 등 |
| Screening | 4,669 | |
| Automated criteria 제외 | -120 | |
| Quality filter (AJG 3·4·4*) | -4,353 | |
| Manual review 후보 | 196 | |
| Scope 외 수동 제외 | -153 | |
| Final included | 43 | (대부분 2013 년 이후) |
| 3-level skills hierarchy | 핵심 내용 | 빈도 |
|---|---|---|
| Individual | digital literacy, programming, IT operation, prosumer 역량, 디지털 시민성 | 중간 |
| Firm | management & organization (가장 많음), technology · innovation 역량, HR routine, value chain · CSR integration | 가장 높음 |
| Ecosystem | institutions, ICT 인프라, 교육 시스템, ESG / SDG 정책 framework, 정부-기업-개인 3 자 상호작용 | 중간-높음 |
| 기술 초점 빈도 | 주요 기술 |
|---|---|
| 가장 많음 | Big Data analytics |
| 부분 언급 | AI, Blockchain, Smart Cities |
| Application 영역 | Circular economy, sustainable platforms, customer interaction, supply chain |
방법론 노트
PRISMA 체계적 문헌 리뷰 (Moher et al 2009, Page et al 2021) 의 4-stage protocol — Scoping → Identification → Screening → Analysis. 본 paper 의 funnel:
Web of Science 의 topic 필드 keyword search: (“digitalization” OR “digital transformation”) AND (“sustainability” OR “sustainable development”) AND (“skills” OR “capabilities”). Automated ineligibility: language ≠ English, publication type ≠ journal article, year < 1985. AJG 2021 quality filter: Academic Journal Guide 의 3·4·4* 등급 journal 만 — high-quality peer-review 기준. Manual scoping: title + abstract review 로 scope 외 제외.
3-level skills hierarchy 정의 framework: Barney (1991 Journal of Management) 의 Resource-Based View + Wernerfelt (1984 SMJ) — firm 의 resources + capabilities 가 sustained competitive advantage 의 source. Microfoundations (Felin-Foss-Heimeriks-Madsen 2012) 가 Individual layer (digital literacy, programming) 의 정당화. Innovation systems (Lundvall 1992, Nelson 1993) 의 ecosystem 정의 — institutions + infrastructure + policy. Vial (2021 Journal of Strategic Information Systems) 의 digital transformation review + George et al (2021 Entrepreneurship Theory and Practice) 의 digital sustainability entrepreneurship 이 직접 lineage.
식별은 (i) 7,126 → 43 의 funnel transparency, (ii) AJG quality filter 의 high-rigor evidence, (iii) topic 빈도 분석의 cross-paper aggregation, (iv) 3-level skills hierarchy 의 conceptual coherence. Limitation: AJG filter 가 applied/policy literature 제외 — academia-policy gap 자체 평가 불가.
연구 계보
이 paper 는 PRISMA 체계적 문헌 리뷰 의 표준 reporting 프레임 (Moher et al. 2009, Page et al. 2021) 과 비판적 평가 토픽 의 evidence-based 전통을 결합한 자리. Theory 측면에서는 Resource-Based View (Barney 1991, Wernerfelt 1984), Vial (2021) 의 digital transformation review, George et al. (2021) 의 digital sustainability and entrepreneurship (Entrepreneurship Theory and Practice) 가 주된 선행. ESG / UN SDGs / CSR 의 정책 framework 연결. Sira Maliphol 의 연구 궤적 안에서는 2기 실타래 2 — 기술의 사회적 영향 의 교육·노동 layer 적용 (siramaliphol.md paper #12). 자매 작업 Smart Policing: Ethical Issues & Technology Management of Robocops 와 체계적 리뷰 방법론 일관성 — 둘 다 기술 효율 연구 와 사회적 application 연구 의 교차점 공백 을 진단.
See also
- Sira Maliphol
- Sonja Walter
- PRISMA 체계적 문헌 리뷰
- 지속가능 발전을 위한 디지털 역량
- ESG와 SDGs
- 디지털 지속가능성
- Smart Policing: Ethical Issues & Technology Management of Robocops
- Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET)
인접 그래프
- 인물 2
- 방법론 3
- 개념 1
- 주제 3
- 수록처 1
- 분류 2
- 논문 1