ICT as a Determinant for Human Progress: Cross-Country Time Series Analyses
Sang-Oun Lee, Ahreum Hong, Changjun Lee, 황준석 (2014) · Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET)
기존 ICT diffusion 연구는 주로 생산성 증대를 통한 경제성장에 초점을 맞춰왔다. 본 연구는 ICT 가 General Purpose Technology 로서 가지는 적응성·변용성에 주목해 102 개국의 11 년 cross-country panel (2000~2010) 로 ICT diffusion 과 human progress (economic freedom, political rights, civil liberty, urbanization, tertiary education) 의 관계를 고정효과 모형·random-effects-model + Hausman 검정·chow-test 로 검증한다. ICT diffusion 이 모든 human progress 변수에 유의한 정 (+) 의 영향을 미치며, 영향 크기는 소득 그룹별로 다르고 중간 소득 그룹에서 가장 큼을 보인다.
- RQ: ICT diffusion 이 GDP/생산성 같은 경제 지표를 넘어 국가 수준의 human progress (인간 발전) 를 견인하는가, 그리고 어떤 ICT 기술 (인터넷·고정전화·이동전화) 이 가장 강한 영향을 미치며 소득 수준 별로 어떻게 다른가
- 방법론: 패널 데이터, 고정효과 모형, random-effects-model, Hausman 검정 (FE vs RE 선택), chow-test (poolability 검증)
- 데이터: 102 개국 (고소득 40, 중소득 51, 저소득 11) × 2000~2011, ITU·World Bank·Freedom House·Heritage Foundation·UNESCO; ICT 변수 4 종 (fis100·fts100·mcs100·pcmn), human progress 변수 5 종 (ef·pr·cl·urb·tedu)
- 주요 발견: (i) Pooled panel 모든 ICT 변수가 fixed effects 로 유의: fis100→ef +0.143 (p<0.01), mcs100→ef +0.013 (p<0.01), mcs100→urb +0.020 (p<0.01), (ii) Chow test 로 grouping 정당화 → 중소득 그룹에서 가장 강한 효과 (fts100→pr +1.118 p<0.01, fis100→ef +0.449 p<0.01), (iii) 저소득 그룹에서 fis100→ef +0.660·→pr +2.151·→cl +1.938 (모두 p<0.01) — 인터넷 보급이 저소득국의 freedom 효과가 가장 큼, (iv) H1·H2·H2.1·H3·H3.1 채택, H2.2·H3.2 기각
- 시사점: digital divide 가 단순 경제 격차가 아닌 human progress 격차를 야기 — 저소득국의 인터넷 인프라 투자가 freedom 증진의 leverage point; 중소득국의 모든 ICT 기술 결합 투자가 효과적

요약
본 conference 논문은 Helpman (1998) 의 GPT 개념을 ICT 에 적용해, 기존 ICT-economic growth 라인 (Hardy 1980, Cronin et al. 1991, Quah 1999, Cette et al. 2005) 의 productivity 중심성과, Lee et al. (2005) 의 “개도국에서 ICT 효과 없음” 결론, Avgerou (1998) 의 productivity paradox 논쟁을 우회한다. HDI 의 measurement 한계 (Hopkins 1991, Sagar-Najam 1998, McGillivray 1991, Baliamoune 2004) 를 인정하고 broader human-based indicator 사용 — Heritage Foundation 의 economic freedom, Freedom House 의 political rights·civil liberty, World Bank 의 urbanization, UNESCO 의 tertiary education.
102 개국 × 11 년 (2000~2010) 패널 데이터 에 고정효과 모형 와 random-effects-model 적합 후 Hausman 검정 로 specification 선택, chow-test 로 group difference 검증 — 소득 그룹별 panel poolability 확인. H1 (ICT → human progress) 채택, H2 (기술별 차이) 채택, H2.1 (인터넷이 가장 강한 결정인자) 채택, H2.2 (고정전화가 가장 약함) 기각 — 모바일이 더 약함, H3 (소득 그룹별 차이) 채택, H3.1 (중소득 그룹이 가장 강한 효과) 채택.
주요 패턴. (a) 고소득 그룹: fts100→cl +0.800 (p<0.01) — 고정전화 infrastructure 가 civil liberty 의 base. (b) 중소득 그룹: fis100→ef +0.449, fts100→pr +1.118, fts100→cl +0.896, fis100→urb +0.365, mcs100→tedu +0.145 — 모든 차원에 8 개 변수가 유의. (c) 저소득 그룹: fis100→ef +0.660, fis100→pr +2.151, fis100→cl +1.938 — 인터넷 보급이 freedom 개선의 핵심 leverage point. 황준석 author page 의 2 기 (도구 확산기, 2007~2013) 의 ICT4D · cross-country ICT diffusion 라인의 핵심 작업. Sang-Oun Lee 의 Cambodia e-government 분석 (200900 SangS 페이퍼) 의 cross-country 확장 — Al-mutawkkil-Heshmati-Hwang (2009, Telecommunications Policy) 의 telecom-broadcasting infrastructure index 개발 작업의 후속. 한계: (i) 회귀의 causality 한계, (ii) data availability 로 인한 변수 선택 제약, (iii) 시간 lag 미고려.
핵심 결과
Pooled Panel 결과 (FE selected, 표 6)
| ICT 변수 | ef | pr | cl | urb | tedu |
|---|---|---|---|---|---|
| Fis100 (인터넷) | +0.143* | +0.004 | −0.013 | +0.043* | +0.429* |
| Fts100 (고정전화) | +0.010 | −0.186* | −0.039 | +0.029* | −0.206* |
| Pcmn (모바일 인프라) | −0.005 | +0.035 | −0.033* | +0.017* | +0.015 |
| Mcs100 (모바일) | +0.013* | −0.013 | +0.018* | +0.020* | +0.104* |
Chow Test Grouped Result (표 10, 굵게 표시는 p<0.01)
| 변수 | High Income | Middle Income | Low Income |
|---|---|---|---|
| ef | pcmn −0.168, mcs100 +0.089 | fis100 +0.449, mcs100 +0.045 | fis100 +0.660 |
| pr | fts100 +0.827 (p<0.05) | fts100 +1.118 | fis100 +2.151 |
| cl | fts100 +0.800 | fts100 +0.896 | fis100 +1.938 |
| urb | (insignificant) | fis100 +0.365, pcmn +0.143, fts100 +0.231 | fts100 +0.785, pcmn +0.475 |
| tedu | fts100 +0.590, mcs100 +0.284 | fts100 +0.456, mcs100 +0.145 | fts100 +1.218 |
Hypothesis Test 종합
| 가설 | 결과 |
|---|---|
| H1: ICT → human progress | Passed |
| H2: 기술별 영향 차이 | Passed |
| H2.1: 인터넷 = 가장 강한 결정인자 | Passed |
| H2.2: 고정전화 = 가장 약한 결정인자 | Rejected (모바일이 더 약함) |
| H3: 소득 그룹별 영향 차이 | Passed |
| H3.1: 중소득 그룹 = 가장 강한 영향 | Passed |
| H3.2: 저소득 그룹 = 가장 약한 영향 | Rejected (저소득에서 인터넷이 freedom 변수에 크고 유의한 정 (+) 효과) |
방법론 노트
패널 데이터 분석은 cross-section 과 time-series 의 결합으로, 국가 (entity) 의 unobserved heterogeneity 를 controlling. 고정효과 모형 은 시불변 entity-specific 효과를 model out, random-effects-model 은 entity 효과를 random 가정해 시불변 변수 포함 가능. 두 모형 중 선택은 Hausman 검정.
Fixed effects 모형:
Random effects 모형:
Hausman statistic:
chow-test poolability — group 별 slope 가 동일한지 검증:
식별 전략: (a) Hausman test 로 specification 자동 선택, (b) Chow test 로 sample poolability 확인 → grouping 정당화, (c) 4 가지 ICT 변수 (fis100·fts100·mcs100·pcmn) 의 상호 보완 — fis100·fts100 의 상관 0.83 에도 trend 가 반대라 둘 다 포함, (d) endogeneity 한계는 명시적으로 acknowledge (causality 미주장).
연구 계보
본 paper 는 (a) Helpman (1998) 의 General Purpose Technology 이론, (b) Hardy (1980), Cronin et al. (1991), Quah (1999, 2001) 의 ICT-economic growth 라인, (c) Lee et al. (2005) 의 ICT-developing country 한계 발견, (d) Avgerou (1998) 의 productivity paradox 논의, (e) Hopkins (1991), Sagar-Najam (1998), McGillivray (1991) 의 HDI 비판, (f) Baliamoune-Lutz (2003) 의 ICT-freedom 라인, (g) Shirazi et al. (2009, 2010) 의 ICT-economic/political freedom 분석, (h) Bertinelli-Black (2004), Njoh (2003) 의 urbanization-development 라인, (i) Lee (2001) 의 education-technology readiness 라인 의 결합. TEMEP 내 황준석 author page 의 2 기 (도구 확산기, 2007~2013) 의 ICT4D · cross-country panel 라인의 핵심 작업. Al-mutawkkil-Heshmati-Hwang (2009) 의 telecom-broadcasting infrastructure index 의 직접 후속, Sang-Oun Lee 의 Cambodia e-government 단일국 분석의 cross-country 확장, Success factors of online services in Kathmandu, Nepal: an empirical analysis 의 city-level micro evidence 와 자매.
See also
- 황준석
- Sang-Oun Lee
- Ahreum Hong
- Changjun Lee
- Portland International Conference on Management of Engineering and Technology (PICMET)
- 패널 데이터
- 고정효과 모형
- Hausman 검정
- chow-test
- ICT 확산
- 인간 발전
- 개발도상국 ICT 활용
- 디지털 격차
- Success factors of online services in Kathmandu, Nepal: an empirical analysis
인접 그래프
- 인물 4
- 방법론 3
- 주제 4
- 수록처 1
- 분류 2
- 논문 1