Why do firms implement responsible innovation? The case of emerging technologies in South Korea

eunok-ko, 김연배 (2020) · science-and-engineering-ethics 26(3):1633–1647 · DOI ↗

한국 emerging technology firm 의 Responsible Innovation (RI) 채택 benefit vs cost 의 계층 분석법 분석. Benefit criteria: 기술 수준 / 경제 성과 / 사회 기여. Cost criteria: anticipation / reflexivity / inclusion / responsiveness (Stilgoe et al. 2013 framework). 놀라운 발견 — 기업들이 RI 가 더 큰 cost 부과해도 결국 더 큰 benefit 가져옴 인식. Compulsory RI 가 firm-side 의 self-determination 으로 establish 가능 — Korean 기업들이 long-term ethical activity → management 개선 의 인과 인식.

RQ: 한국 emerging tech 기업의 RI 채택 시 (i) benefit (기술 수준, 경제 성과, 사회 기여) 와 cost (anticipation, reflexivity, inclusion, responsiveness) 의 상대 우선순위는? (ii) 현재 vs 미래 의 preference 변화는? (iii) RI level (low vs high intensity) 의 적정 수준은?
방법론: 계층 분석법 — benefit + cost 의 분리 hierarchical decomposition. Korean emerging tech 기업 (autonomous vehicle, biotech) 의 expert survey
데이터: Korean firm 의 기술 전문가 survey
주요 발견: (i) 기업의 RI 인식 (놀라운): RI 가 더 큰 cost 부과해도 결국 더 큰 benefit. Innovation induced by RI 가 cost offset 후 competitiveness 강화. (ii) Benefit criteria 우선: 기술 수준 > 경제 성과 > 사회 기여 — firm-perspective 의 instrumental rationality 가 dominant. (iii) Cost criteria: anticipation (future-oriented) + reflexivity (self-critique) > inclusion (stakeholder) > responsiveness (adaptive). (iv) Future preference: 현재보다 높은 RI level 선호 — Korean firm 의 long-term commitment 인식 변화. (v) CSR 와의 차이: CSR (voluntary) vs RI (의무적·rule-changing) 의 firm 인식 differential.
시사점: (a) **Compulsory RI 의 firm acceptance 가능: 강제 도입에도 firm 의 self-determined benefit 인식 으로 establish 가능. (b) Strategic vs normative motivation: Korean 기업의 RI 채택이 normative (윤리) 보다 strategic (경쟁력) 동기 — 정책 design 시 경제적 incentive 강조. (c) 자매 paper Why do newly industrialized economies deter to adopt responsible research and innovation? The case of emerging technologies in Korea 와 비교: NIE 차원의 economic barrier dominance vs firm 차원의 long-term benefit 인식 — macro-vs-micro perspective gap. (d) Future RI level 의 progressive 도입 권고 — 현재 low intensity 부터 단계적 강화.

요약

본 paper 는 Why do newly industrialized economies deter to adopt responsible research and innovation? The case of emerging technologies in Korea (JRI, 같은 2020) 의 NIE 차원 의 RRI 도입 장벽 의 firm-side 자매 paper (author page 의 제3기 의 국가-시장 관계 + 책임있는 혁신 분기, 김연배 author page 분류). 본 paper 의 conceptual move 는 — RI 의 firm-level cost-benefit perception 의 정량 식별 + Stilgoe et al. (2013) 의 4 RI dimension (anticipation, reflexivity, inclusion, responsiveness) 을 cost criteria 로 reframing.

방법론은 계층 분석법 — benefit + cost 의 separate hierarchical decomposition. Korean firm 전문가 survey 의 pairwise comparison. Current vs future preference 의 time-comparative 분석.

발견의 정책 함의는 compulsory RI 의 firm-acceptable design. (a) Firm rationality 의 dual: instrumental (technological + economic benefit) + ethical (사회 기여) — 두 차원 모두 acknowledged. (b) Long-term benefit recognition: short-term cost 의 future benefit offset 인식 - patient capital + long-term horizon 이 RI 의 enabling condition. (c) CSR-RI distinction: voluntary CSR 의 cosmetic 한계 vs RI 의 rule-changing structural. (d) Korean firm 의 progressive RI level adoption: 현재 low → 점진적 high 의 trajectory 인식. 한계: (i) AHP expert opinion 의존, (ii) Korean firm 의 self-selection (RI-friendly 만 응답 가능), (iii) Actual implementation 측정 부재 (intention only), (iv) Cross-country comparison 부재.

핵심 결과

본 paper 는 정량 결과보다 qualitative ranking + future-oriented preference 강조. Benefit criteria 순위: 기술 수준 > 경제 성과 > 사회 기여. Cost criteria 순위: anticipation > reflexivity > inclusion > responsiveness. Future preference: higher RI level.

(Specific weight values 는 본 source 의 condensed format 에서 부분 정보만; full table 참조.)

방법론 노트

계층 분석법 의 cost-benefit analysis 응용. Stilgoe-Owen-Macnaghten (2013) 의 4-dimension RI framework (anticipation, reflexivity, inclusion, responsiveness) 를 cost criteria 로 reframing — 기존 RI 문헌의 normative dimension 을 firm-perspective cost 로 전환.

연구 계보

본 paper 는 (a) Stilgoe-Owen-Macnaghten (2013), Owen-Macnaghten-Stilgoe (2012), Von Schomberg (2013), Burget-Bardone-Pedaste (2017) 의 RI/RRI framework literature, (b) Blok-Lemmens (2015), Long-Blok (2018), Lubberink et al. (2019), Brand-Blok (2019), Chatfield et al. (2017) 의 firm-level RI implementation literature, (c) Why do newly industrialized economies deter to adopt responsible research and innovation? The case of emerging technologies in Korea (JRI 2020) 의 NIE 분석 의 자매 paper. 김연배 author page 의 제3기 (2018-2025) 의 국가-시장 관계 + 책임있는 혁신 분기 (author page 분류) — macro (Ko-Yoon-Kim 2020 JRI) + micro (본 paper SEE 2020) 의 dual 분석.

인접 그래프

1-hop 이웃 6개

인물 1
방법론 2
주제 1
분류 1
논문 1

휠 = 확대/축소 · 드래그 = 이동 · hover = 라벨 · 클릭 = 페이지 이동

이 문서를 가리키는 페이지

논문 (1)

Why do newly industrialized economies deter to adopt responsible research and innovation? The case of emerging technologies in Korea