TEMEP Wiki

김연배

paper frontmatter의 authors 기준 53 편의 논문 2002~2025
  • 53 본문 논문
  • 9 제1저자
  • 17 Korea/Korean 제목

Yeon-bae Kim · 기술경영경제정책전공, Seoul National University

핵심 개념

김연배의 연구는 innovation-management, 소비자 선호, 이산선택 모형 의 교차점에서 기술의 가치가 시장 구조, 지적재산권, 정책 환경, 소비자 선호에 따라 어떻게 달라지는지를 경험적으로 분석해 온 흐름으로 읽을 수 있다.

개념 지도

마스터 개념: 기술의 경제적 가치 실현 (Technology Value Realization)

flowchart TD
    M["기술의 경제적 가치 실현<br/>[마스터 개념]"]
    COM["기술 상업화<br/>[가치 포착]"]
    IP["지식재산 전략<br/>[가치 보호]"]
    FIN["기술 금융<br/>[가치 투자]"]
    M --> COM
    M --> IP
    M --> FIN
    COM --> LIC["라이선싱 vs 매각"]
    COM --> TT["기술이전"]
    TT --> MFT["기술시장<br/>(Market for Technology)"]
    IP --> PAT["특허 활용 전략"]
    IP --> COMP["IP 보호 메커니즘<br/>보완성"]
    FIN --> VCF["공적 VC 펀드 설계"]
    VCF --> KS["지식 스필오버 효과"]
    VCF --> FMA["선발자 우위"]
    FIN --> SE["스타트업 생태계"]
    classDef master fill:#fff3b0,stroke:#333,stroke-width:2px
    class M master

응용 확장:

  • 에너지/환경 기술 혁신 —> 재생에너지 정책, CO2 배출 분석, 전기차 확산
  • 소비자 선호 분석 —> 신기술 수요 예측, 이산-연속 선택 모형
  • 제도적 환경 —> 국가의 시장 개입, 책임있는 혁신(RRI), 조직 문화와 혁신

개별 개념 정의

기술 상업화 (Technology Commercialization)

정의: 기술적 지식이 경제적 가치로 전환되는 과정. 기업이 자체 기술을 내부적으로 활용(own use)하거나, 라이선싱(licensing), 매각(selling), 동시 활용(simultaneous exploitation) 등 다양한 경로를 통해 기술의 가치를 실현하는 전략적 의사결정. 단순히 발명에서 끝나는 것이 아니라, 시장에서 가치를 포착(capture)하는 메커니즘까지 포함.

핵심 발견:

사용 맥락: “기술을 개발했는데 어떻게 수익화하시겠습니까?”라는 질문의 출발점. 기술의 가치 실현 경로를 체계적으로 분석.

지식재산권과 특허 전략 (Intellectual Property Rights & Patent Strategy)

정의: 기술혁신의 성과물을 보호하고 활용하기 위한 공식적(formal) 및 비공식적(informal) 지식재산 보호 메커니즘의 전략적 조합. 특허, 실용신안, 디자인이 공식적 수단이고, 영업비밀, 복잡한 설계, 선도 시간(lead time)이 비공식적 수단.

핵심 발견:

사용 맥락: “특허가 혁신을 촉진하는가?”라는 질문은 산업 맥락 없이 답할 수 없음. “어떤 산업에서, 어떤 유형의 혁신을, 어떤 보호 메커니즘 조합으로?”

기술 금융과 벤처캐피탈 (Technology Finance & Venture Capital)

정의: 기술 기반 신생 기업(NTBFs)에 대한 자금 조달 메커니즘의 설계와 효과. 민간 VC와 공적 VC의 역할 분담, 정부 개입의 조건과 한계를 포괄.

핵심 발견:

사용 맥락: “정부가 VC 시장에 개입하는 것이 효과적인가?”에 대해, 시장 단계와 펀드 설계의 세부 조건에 따라 답이 달라짐을 강조.

에너지-환경 기술 혁신 (Energy-Environmental Technology Innovation)

정의: 에너지 효율 개선, 재생에너지 확산, CO2 배출 저감을 위한 기술 변화의 동인과 정책적 수단. 분해 분석(decomposition analysis)을 통한 배출 변화 요인 식별, 정책의 정태적(static) 및 동태적(dynamic) 효과 평가를 포괄.

핵심 발견:

사용 맥락: 에너지 기술 문제를 “기술 자체”가 아닌 “정책-혁신-시장의 시스템적 상호작용”으로 접근.

소비자 선호와 신기술 수요 예측 (Consumer Preferences & New Technology Demand)

정의: 아직 시장에 존재하지 않는 신기술/신제품에 대한 소비자 선호를 추정하고, 이를 기반으로 수요를 예측하는 진술선호법(stated preference) 기반의 분석 틀. 컨조인트 분석(conjoint analysis)과 베이지안 이산선택모형(Bayesian discrete choice model)이 핵심 방법론.

핵심 발견:

사용 맥락: “이 기술이 시장에서 성공할까요?”에 대해 “소비자의 지불의사(WTP)와 선호 이질성은 어떤가요?”로 응답.

기술 기반 창업과 혁신 생태계 (Technology-Based Entrepreneurship & Innovation Ecosystems)

정의: 기술 스타트업의 성과에 영향을 미치는 제도적(institutional), 사회문화적(socio-cultural) 요인과, 신흥 산업에서의 전략적 행동(선발자 우위, 지식 스필오버) 분석.

핵심 발견:

사용 맥락: 기술 창업을 개별 기업의 역량 문제가 아닌, 제도적 환경과 산업 생태계의 상호작용으로 접근.

통신 산업 경쟁과 규제 (Telecommunications Competition & Regulation)

정의: 통신 시장의 경쟁 구조, 전환 비용(switching costs), 접근 규제(access regulation)가 기업 투자 행동과 시장 효율에 미치는 영향.

핵심 발견:

사용 맥락: 통신 시장을 기술-시장-규제의 삼각 프레임으로 분석.

국가-시장 관계와 혁신 제도 (State-Market Relations & Innovation Institutions)

정의: 국가의 시장 개입이 혁신을 촉진하는 조건과 한계. Hall & Soskice(2001)의 자본주의 다양성(Varieties of Capitalism) 프레임워크를 확장하여, 국가 역할의 다차원성을 분석.

핵심 발견:

사용 맥락: “정부가 기술 혁신에 개입해야 하는가?”에 대해 “어떤 조건에서, 어떤 방식으로?”를 물음.

개념 간 관계

전제 관계 (A 없이 B 불가)

  • 기술 상업화 —> IP 전략: 기술의 경제적 가치 실현에 IP 보호가 전제
  • 소비자 선호 추정 —> 신기술 수요 예측: 선호 파악 없이 수요 예측 불가
  • 에너지 효율 분석 —> 배출 정책 설계: 배출 요인 분해가 정책 수단 선택에 선행
  • 제도적 환경 이해 —> 기술 창업 전략: 사회보장, 문화, 규제 이해가 선행

상호 강화 관계

  • R&D <—> 국제 무역: R&D가 수출을 촉진하고, 수출이 학습을 통해 R&D를 다시 강화하는 선순환
  • IP 보호 <—> 기술 상업화: IP가 상업화를 보호하고, 상업화 수익이 IP 투자를 가능하게 함
  • VC 투자 <—> 스타트업 성장: 자금이 성장을 가능하게 하고, 성장이 추가 투자를 유인
  • 정책 <—> 기술 변화: 정책이 기술 변화를 유도하고, 기술 변화가 새로운 정책 필요를 창출

긴장 관계 (핵심 트레이드오프)

  • IP 보호 강화 vs 순차적 혁신 촉진: 강한 IPR이 후속 혁신을 저해할 수 있음 (특히 복잡 산업)
  • 공적 VC 개입 vs 시장 왜곡: 정부 자금이 민간 VC를 구축(crowding out)할 수 있음
  • 에너지 효율 개선 vs 생산량 증가: 기술적 효율 개선이 총배출 감소로 이어지지 않을 수 있음 (리바운드 효과)
  • 선발자 우위 vs 개방 혁신: 기술 선점이 재무적 이점을 주지만, 지식 스필오버가 생태계 전체를 성장시킴
  • 사회보장 확대 vs 창업 인센티브: 안전망이 기술 창업을 촉진하나, 전반적 기업 활동은 감소시킬 수 있음

방법론적 도구 매핑

도구용도핵심 논문
컨조인트 분석미출시 신기술/서비스에 대한 소비자 선호 추정Estimation of consumer preferences on new telecommunications services: IMT-2000 service in Korea; A forecast of household ownership and use of alternative fuel vehicles: A multiple discrete-continuous choice approach; Using stated-preference data to measure the inconvenience cost of spam among Korean E-mail users
Bayesian 혼합 로짓 / multinomial-probit-model + 깁스 샘플링선호 이질성을 반영한 수요 추정Estimation of discrete/continuous choice model: application of Bayesian approach using Gibbs sampling; Bayesian estimation of multinomial probit models of work trip choice; Estimation of consumer preferences on new telecommunications services: IMT-2000 service in Korea; Effects of consumer preferences on the convergence of mobile telecommunications devices; Estimating the extent of potential competition in the Korean mobile telecommunications market: Switching costs and number portability; Consumer preferences for alternative fuel vehicles in South Korea
bayesian-multivariate-probit복수 시스템 동시 채택 분석A Bayesian multivariate probit analysis of Korean firms' information system adoption
mdcev (다중 이산-연속 극단치)복수 재화의 동시 선택과 사용량 추정A forecast of household ownership and use of alternative fuel vehicles: A multiple discrete-continuous choice approach; How to design public venture capital funds: Empirical evidence from South Korea
decomposition-analysis (ave-pdm2, LMDI 분해)CO2 배출/에너지 소비/export intensity 요인 분해International comparison of CO2 emission trends in the iron and steel industry; CO2 Emission Trends in the Cement Industry: An International Comparison; Analysis on gas and oil export intensity changes of MENA countries: Recent changes and drivers
DEA + production-based decompositionenergy-efficiency-paradox 실증, 기술 효율성/기술 변화 분리International comparison of industrial CO2 emission trends and the energy efficiency paradox utilizing production-based decomposition
3sls / simultaneous-equationsR&D-무역 상호작용, IPR-혁신-부가가치 동시 추정Role of policy in innovation and international trade of renewable energy technology: Empirical study of solar PV and wind power technology; Dynamic policy impacts on a technological-change system of renewable energy: An empirical analysis; Effects of intellectual property rights and patented knowledge in innovation and industry value added: A multinational empirical analysis of different industries; Effects of voluntary R&D disclosure on business performance: Empirical evidence from Korean manufacturing firms
중력 모형 + induced innovation환경 규제의 trade flow 효과Effects of environmental regulations on trade flow in manufacturing sectors: Comparison of static and dynamic effects of environmental regulations
시스템 GMM / 동적 패널 GMM (Arellano-Bond)OECD telecom 패널 정책 효과Access regulation and infrastructure investment in the mobile telecommunications industry; Competition and investment in telecommunications: Does competition have the same impact on investment by private and state-owned firms?; The Relationship Among Stock Markets, Banks, Economic Growth, and Industry Development
fmols / dols + panel-cointegration장기 관계 추정 (state-growth-innovation)Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth; Can innovation be induced by state involvement in the market? Evidence within an expanded framework of Hall & Soskice (2001)
repeated-multinomial-logit기업의 특허 활용 모드 선택 분석Market share and firms' patent exploitation
다항로짓 + dubin-mcfadden-correctionSample selection 보정 후 ERP-CRM complementarityComplementarity and contextuality in the adoption of information systems
bivariate-probit기술 거래 유형 (라이선싱 vs 매각) 결정 요인Licensing versus selling in transactions for exploiting patented technological knowledge assets in the markets for technology
panel-probit특허 소송 합의 결정 요인 분석Strategic and economic behavior of a sued company in patent litigation
토빗 회귀 + supermodularity-testIP 보호 메커니즘 보완성 분석The complementary effect of intellectual property protection mechanisms on product innovation performance
multinomial-logit-tobit (Heckman + supermodularity)R&D sourcing complementarityThe complementarities and contextualities of corporate R&D strategies: An empirical analysis of Korean manufacturing industry
two-sided-market-model + structural-estimationInternet portal 시장 분석Competition in the Korean Internet portal market: Network effects, profit, and market efficiency
그레인저 인과 검정 + co-integration전력-경제 성장 인과Electricity generation and economic growth in Indonesia
계층 분석법재생에너지·EV·RRI 장벽 분석An analysis on barriers to renewable energy development in the context of Nepal using AHP; Identification and analysis of barriers against electric vehicle use; Why do newly industrialized economies deter to adopt responsible research and innovation? The case of emerging technologies in Korea; Why do firms implement responsible innovation? The case of emerging technologies in South Korea
pls-sem조절된 매개효과 (다양성-혁신)Bridging diversity and innovation: The moderating role of cohesive and hierarchical organizational culture
구조방정식 모형Eco-label 소비자 반응 분석Why do consumers respond to eco-labels? The case of Korea
영-과잉 음이항 회귀 + inverse-U사이버보안 startup 혁신 성과First-mover advantages and intentional knowledge spillover effects on cybersecurity start-ups' financial and innovation performance: Incentive for revealing innovations in high-tech emerging industry
음이항 회귀R&D-patent count elasticityThe impact of efficiency parameters on firms' innovative activities: Evidence from Korean firm-level data
로지스틱 성장 모형 + 베이지안 갱신신기술 demand forecastingDemand forecasting for new technology with a short history in a competitive environment: the case of the home networking market in South Korea
mantel-haenszel-odds-ratio기술 분야 간 relatedness 측정Measuring relatedness between technological fields
TFP 분해 + hierarchical-cluster-analysis + domar-weight산업 재분류 (value creation vs transferring)The necessity of a new industrial classification based on value-creation behavior
확률효과 패널 + 토빗 회귀OECD 전력 산업 reliabilityRestructuring and reliability in the electricity industry of OECD countries: Investigating causal relations between market reform and power supply
시나리오 분석 + espi-energy-security-price-index한국·몽골 발전 mix optimizationElectricity-generation mix considering energy security and carbon emission mitigation: Case of Korea and Mongolia
latent-class-model + 혼합 로짓EV 채택 driver (3 segment)Which policies and factors drive electric vehicle use in Nepal?
패널 데이터 분석 (Fixed/Random Effects)국가/기업 수준 정책 효과다수 논문

미해결 긴장과 열린 질문

  1. IP 보호의 최적 수준: 산업별 최적의 IP 보호 강도는 어디인가? 이산 산업과 복잡 산업에서의 상이한 최적점을 통합하는 프레임워크는?
  2. 기술 금융의 시장 단계 의존성: 공적 VC의 역할이 시장 발전 단계에 따라 변하는데, 단계 전환의 적정 시점과 조건은?
  3. 에너지 효율 역설의 해소: 기술적 효율 개선이 총배출 감소로 이어지지 않는 구조적 원인은? 정책 수단은?
  4. 개방 혁신 vs 전유(appropriability): 사이버보안 산업처럼 의도적 지식 스필오버가 산업 전체를 성장시키는 조건은? 다른 산업으로 일반화 가능한가?
  5. 디지털 전환 시대의 IP 전략: 소프트웨어, AI 등 무형 기술에서의 공식적-비공식적 보호 메커니즘 최적 조합은?

교수의 사고 패턴

핵심 질문 시퀀스 (기술 상업화 문제를 만나면)

  1. “이 기술의 경제적 가치는 어디서 발생합니까?” (가치 원천 식별)
  2. “그 가치를 어떻게 보호하시겠습니까? 공식적 수단입니까, 비공식적 수단입니까?” (보호 메커니즘 선택)
  3. “어떤 상업화 경로를 선택하시겠습니까? 자체 활용입니까, 라이선싱입니까, 매각입니까?” (거래 형태 결정)
  4. “시장 구조는 어떤가요? 경쟁 환경에서 이 전략이 합리적입니까?” (시장 맥락 점검)
  5. “실증적 근거는 어떤가요? 데이터로 검증할 수 있습니까?” (경험적 검증)
  6. “정책적 함의는 무엇입니까?” (정책 연결)

경험적 실증 > 이론적 주장

주장은 반드시 데이터로 뒷받침되어야 한다는 인식론적 입장. “이론적으로 그럴 수 있지만, 데이터는 무엇을 보여줍니까?” 가 핵심 질문. 50 편 이상의 논문 대부분이 경험적 분석 (empirical analysis) 이며, 순수 이론 논문은 없음.

산업 맥락의 중시

동일한 메커니즘도 산업에 따라 다르게 작동함을 항상 인식. “어떤 산업에서의 분석입니까?”가 기본 질문. 이산 산업(discrete) vs 복잡 산업(complex), 에너지 집약 산업 vs 지식 집약 산업의 구분이 분석의 출발점.

정책-시장-기술의 삼각 프레임

기술 문제를 순수 기술적 관점이 아니라, 정책(policy), 시장(market), 기술(technology)의 상호작용으로 접근. “정책이 기술 변화에 어떤 영향을 미칩니까?”, “시장 구조가 기업의 기술 전략을 어떻게 형성합니까?”

국제 비교의 습관

한국을 고립적으로 분석하지 않고, OECD/비OECD 국가와의 비교를 통해 위치를 파악. 국제 비교가 한국의 정책적 함의를 도출하는 핵심 도구.

제도적 맥락의 강조

기술 혁신과 상업화를 개별 기업의 역량 문제로 환원하지 않음. 국가의 제도적 배열(institutional arrangement), 사회보장 시스템, 문화적 요인이 기술 혁신의 거시적 환경을 형성한다는 인식.

연구 궤적

관통 질문: “기술은 어떤 조건에서, 어떤 메커니즘을 통해 경제적 가치로 전환되는가?”

현재 wiki에 연결된 corpus를 기준으로 보면, 1저자 논문은 2002-2007년의 방법론·에너지·수요 예측 논문군에 집중되어 있고, 이후의 확장은 다수의 공동연구와 지도 논문을 통해 진행된다. 따라서 아래 궤적은 김연배 단독 연구의 선형 전개라기보다, 김연배가 지속적으로 참여한 연구 네트워크의 문제의식 변화를 함께 읽는 방식이다.

시대 구분

1기: Berkeley/ETRI 시대 (2000-2006) — 방법론 기반 구축과 에너지-소비자 분석

맥락: 서울대 박사 (1998, 자원-에너지경제학) 이후 Lawrence Berkeley National Lab 방문연구원 (2000-2001, Ernst Worrell 협업), ETRI 선임연구원 (2001-2004) 을 거치며 에너지 경제학의 정량적 방법론과 통신 산업의 소비자 선호 분석 역량을 동시에 구축. 2005년경 기술경영경제정책전공 합류를 전후하여 두 갈래의 연구를 병행. 초기 Tai-Yoo Kim · 허은녕 와의 공동 연구 (Bayesian estimation of multinomial probit models of work trip choice) 로 기술경영경제정책전공 내 진입.

핵심 논문 분석:

(1) International comparison of CO2 emission trends in the iron and steel industry (Kim & Worrell 2002, Energy Policy) + 자매 paper CO2 Emission Trends in the Cement Industry: An International Comparison (MASGC)

  • 논지: 철강·시멘트 산업의 CO2 배출 추세를 physical-production-index 기반 decomposition-analysis 로 분석. 철강은 7개국 (한국, 중국, 인도, 브라질, 멕시코, 미국, 일본 일부), 시멘트는 4개국 (한국, 중국, 브라질, 미국) 비교.
  • 방법론: PPI 기반 ave-pdm2 분해, carbon-intensity-index (CII) 로 best-practice 대비 normalize.
  • 통찰: “대부분의 국가에서 에너지 효율 개선이 배출 원단위 감소의 주 요인이나, 생산량 증가가 총배출 증가를 압도.” 한국 철강은 원자력 + 발전 효율 개선 의 utility effect 가 specific emission 감축에 기여한 유일한 사례. 한국 시멘트는 clinker/cement 비 감소 라는 구조 변화가 dominant.
  • 위치: 김연배 초기 연구의 한 출발점. Lawrence Berkeley National Lab 의 Ernst Worrell 협업으로, 에너지-환경 기술 정책의 국제 비교라는 연구 전통을 형성한다. 두 paper 는 cement + iron-steel 의 자매 publication 전략 으로 읽을 수 있다.

(2) Estimation of consumer preferences on new telecommunications services: IMT-2000 service in Korea (Kim 2005, IEP, 단독 저자)

  • 논지: 미출시 3세대 이동통신 서비스 (IMT-2000) 에 대한 소비자 선호를 컨조인트 분석 + Bayesian random-coefficient 혼합 로짓 로 추정.
  • 통찰: 평균 WTP 86,075 원/월이 long upper tail 에 의해 inflated 되었고, multimedia mobile Internet 과 global roaming 에는 0 가치를 둔 응답자가 많았다. 평균 선호만으로는 indifferent segment 를 놓칠 수 있음을 보여주며, 영상통화가 상대적으로 더 균등하게 평가된 upgrade 로 나타난다.
  • 위치: ETRI 재직 시 수행. 수요 측면에서의 기술 가치 평가 연구 전통의 기초. 이후 대체연료차, 모바일 기기 융합으로 확장.

(3) Estimating the extent of potential competition in the Korean mobile telecommunications market: Switching costs and number portability (Lee et al. 2006, IJIO; 이종수 공저)

  • 논지: 번호이동성 (number portability) 도입에 따른 전환비용 (switching costs) 변화를 컨조인트 분석으로 추정.
  • 통찰: 번호이동성 도입이 전환비용을 낮추었으나 여전히 유의미한 잔존. “정책 효과를 사전에 (ex ante) 평가” 하는 진술선호법의 힘을 보여줌. 정책 평가에 소비자 선호 모형을 적용한 초기 사례.
  • 위치: 소비자 선호 모형을 통신 규제와 시장 경쟁 평가에 적용한 초기 공동연구.

(4) A forecast of household ownership and use of alternative fuel vehicles: A multiple discrete-continuous choice approach (Ahn et al. 2008, Energy Economics)

  • 논지: 대체연료차 (AFV) 도입이 승용차 보유 및 이용 패턴에 미치는 영향을 mdcev 모형으로 분석.
  • 통찰: 가솔린차가 여전히 1순위이나 AFV 도입이 연료 소비와 오염 감소에 기여. 이산-연속 선택의 동시 모형화가 핵심 방법론적 기여.
  • 위치: 1기의 두 줄기, 에너지·환경 문제와 소비자 선호 분석을 연결하는 공동연구.

(5) Bayesian estimation of multinomial probit models of work trip choice (Kim, Kim, Heo 2003, Transportation; Tai-Yoo Kim · 허은녕 공저)

  • 논지: Seoul 통근자 217 명의 work trip mode choice (자가용·버스·지하철) 의 Bayesian multinomial-probit-model 추정.
  • 통찰: travel time elasticity 가 cost elasticity 보다 5-15 배 크고, bus-subway substitution > auto-public transit substitution. MNL 의 IIA 제약이 정책 평가의 systematic bias 를 만듦.
  • 위치: 기술경영경제정책전공 의 Tai-Yoo Kim · 허은녕 와 연결되는 초기 공동 출판.

(6) Estimation of discrete/continuous choice model: application of Bayesian approach using Gibbs sampling (Kim 2002, AEL)

시기의 기여: (1) 물리적 지표 기반 분해 분석의 에너지-환경 적용 (Ernst Worrell 협업), (2) Bayesian 혼합 로짓 · multinomial-probit-model 의 신기술 수요 예측 적용, (3) 정책 평가를 위한 소비자 선호 분석 방법론 확립. 두 줄기가 후기에 통합됨.

2기: SNU-TEMEP 확장기 (2007-2017) — 기술 상업화-IP-에너지 정책의 삼면 전개

맥락: 기술경영경제정책전공 조교수 (2007) 로 부임. 2011년 부교수, 2017년 교수 승진. 이 시기에 연구가 (a) 기술 상업화/IP 전략, (b) 에너지-환경 정책, (c) 통신/정보시스템·금융 의 세 방향으로 급속히 확장. 연간 3-5편의 논문을 생산하며 가장 다산적인 시기. 이정동 · 황준석 등 기술경영경제정책전공 동료와 공동 연구 활발.

핵심 논문 분석:

(5) Determinants of out-licensing strategy of firms: New empirical evidence (Kwon & Kim 2010, AJTI)

  • 논지: 기업의 아웃-라이선싱 전략(단독 vs 크로스)을 결정하는 요인을 경험적으로 분석. 기술 환경의 파편화, 복잡성, 중첩도가 핵심 변수.
  • 통찰: 특허 밀집(patent thicket) 환경에서는 크로스-라이선싱 선호. 기술 전략이 시장 경쟁과 본질적으로 연결.
  • 위치: IP/기술 상업화 연구의 출발점. 이후 Jeong et al. 2013, Woo et al. 2015, Lee et al. 2018으로 이어지는 IP 연구의 씨앗.

(6) Measuring relatedness between technological fields (Joo & Kim 2010, Scientometrics)

  • 논지: 특허 IPC 공동분류 데이터를 이용한 기술 분야 간 관련성 측정의 새로운 방법론 제안. 다차원 분할표(multi-dimensional contingency table)와 Mantel-Haenszel 공통 오즈비 적용.
  • 통찰: 기존 과학계량학적 방법의 face validity 문제를 지적하고 대안 제시. 기술-경제 패러다임 변화를 포착.
  • 위치: 특허 공동분류 자료로 기술 융합을 측정하려는 방법론적 기여.

(7) International comparison of industrial CO2 emission trends and the energy efficiency paradox utilizing production-based decomposition (Kim & Kim 2012, Energy Economics)

  • 논지: DEA + 분해 분석을 결합하여 43개국의 산업 CO2 배출 추세와 에너지 효율 역설을 실증.
  • 통찰: 기술 효율성(technical efficiency)과 기술 변화(technological change)를 분리하여 분석. OECD 국가가 비OECD 국가보다 생산 기술을 더 효율적으로 확산하나, 양 그룹 모두 시간에 따라 개선 잠재력이 감소.
  • 위치: 에너지 효율 역설을 국제 산업 자료로 실증한 공동연구.

(8) Licensing versus selling in transactions for exploiting patented technological knowledge assets in the markets for technology (Jeong et al. 2013, J Tech Transfer)

  • 논지: 기술시장(markets for technology)에서 기업의 기술 거래 유형(라이선싱 vs 매각) 결정 요인을 옵션 이론(option perspective)과 거래비용 관점에서 분석.
  • 통찰: 라이선싱과 매각은 강한 대체 관계. 기술의 불확실성이 낮을 때 라이선싱, 거래비용이 높을 때 매각 선호. 국가기술은행(NTB) 데이터 활용.
  • 위치: 기술시장 거래 유형을 옵션 이론과 거래비용 관점에서 분석한 논문.

(9) Effects of intellectual property rights and patented knowledge in innovation and industry value added: A multinational empirical analysis of different industries (Woo et al. 2015, Technovation)

  • 논지: IPR이 혁신과 산업 부가가치에 미치는 직접-간접 효과를 12개국 3개 산업(화학, 전자, 기계) 패널로 분석.
  • 통찰: IPR은 일반적으로 긍정적이나, 특허화된 지식(patented knowledge)과의 상호작용에서 부정적 효과 발견. 과도한 지식의 사유화(propertization)가 순차적 혁신을 저해할 수 있음. 산업 특성(이산 vs 복잡)에 따라 효과 상이.
  • 위치: IP 강화가 혁신과 부가가치에 미치는 양면성을 산업별로 실증한 논문.

(10) Role of policy in innovation and international trade of renewable energy technology: Empirical study of solar PV and wind power technology (Kim & Kim 2015, RSER)

  • 논지: 재생에너지(태양광 PV, 풍력) R&D와 국제 무역의 상호작용을 연립방정식으로 모형화. 정책의 정태적-동태적 효과 분석.
  • 통찰: R&D, 수출, 수입이 상호 강화하는 선순환(virtuous cycle) 존재. 공적 R&D와 관세 인센티브가 유의미한 촉진 요인. 기술 성숙도에 따라 정책 효과 상이(풍력이 태양광보다 성숙).
  • 위치: 재생에너지 기술에서 정책, 혁신, 무역의 상호작용을 분석한 논문.

(11) How to design public venture capital funds: Empirical evidence from South Korea (Lim & Kim 2015, JSBM)

  • 논지: 한국 VC 시장 463개 펀드(1995-2005) 데이터로 공적 VC의 효과를 분석.
  • 통찰: 정부 관리 펀드는 과도한 규제로 NTBF 투자에 비효율적. 펀드 전문화와 성과 기반 보상이 핵심. 시장 단계(성장기 vs 구조조정기)에 따라 공적 자금의 효과가 상이.
  • 위치: 기술 금융 연구의 핵심 논문. MDCEV 모형의 VC 투자 분석 적용이라는 방법론적 기여도.

추가 핵심 논문:

시기의 기여: (1) IP/기술 상업화 연구 프로그램 확립 (기술 거래, IP 보호, 특허 활용, R&D sourcing complementarity), (2) 에너지-환경 연구를 정책 효과 분석으로 심화 (DEA, 3sls simultaneous, LMDI 분해), (3) 기술 금융 (VC) + ICT 산업 조직 (portal, IS adoption, telecom regulation) 연구 개시, (4) 개발도상국 연구 (인도네시아, 탄자니아, MENA) 로 지리적 확장, (5) 방법론적 다양성 (mdcev, bivariate-probit, two-sided-market-model, 시스템 GMM) 확보.

3기: SNU 심화-통합기 (2018-2025) — IP 전략의 정교화, 창업 생태계, 신흥 기술 정책

맥락: 2017년 교수 승진 이후, 2024년 기술경영경제정책학회 회장 취임. 기존 연구 줄기를 심화하면서 (a) IP 전략의 기업 수준 미시 분석, (b) 기술 기반 창업/혁신 생태계, (c) 개발도상국 에너지/환경 정책, (d) 국가-시장 관계와 제도적 혁신으로 확장.

핵심 논문 분석:

(12) The complementary effect of intellectual property protection mechanisms on product innovation performance (Lee et al. 2018, R&D Management)

  • 논지: 7가지 IP 보호 메커니즘(IPPM)을 공식적(특허, 실용신안, 디자인)과 비공식적(영업비밀, 복잡한 설계, 선도 시간, 시장 우위)으로 분류. 동일 그룹 내 보완성(within-group complementarity)과 이종 그룹 간 보완성(between-group complementarity) 검증.
  • 통찰: 그룹 내 보완성은 일관적으로 존재. 그룹 간 보완성은 산업의 기술적 복잡성(technological complexity)에 의해 조절. 복잡 산업에서 공식+비공식의 시너지가 극대화.
  • 위치: 2기의 Woo et al. 2015를 기업 수준의 전략적 의사결정으로 심화.

(13) Market share and firms' patent exploitation (Choi & Kim 2018, Technovation)

  • 논지: 기업의 시장점유율(market share)이 특허 활용 모드(자체 활용, 동시 활용, 라이선싱, 차단, 미사용) 선택에 미치는 영향을 반복 다항로짓으로 분석.
  • 통찰: 시장점유율이 높을수록 자체 활용과 차단 특허 선호. 지배적 기업은 기술을 “보호 수단”으로, 중소기업은 “수익원”으로 활용. “왜 기업들이 특허를 사용하지 않는가?”(patent paradox)에 대한 시장 구조적 답변.
  • 위치: 기술 상업화 전략의 시장 구조 의존성을 실증.

(14) Socio-cultural factors explaining technology-based entrepreneurial activity: Direct and indirect role of social security (Song et al. 2020, Technology in Society)

  • 논지: 45개국 8년 패널로 사회보장(social security)과 국가 문화(individualism)가 기술 기반 창업에 미치는 직접-조절 효과 분석.
  • 통찰: 사회보장은 전체 TEA에는 부정적이나 기술 기반 창업 비율에는 긍정적. 사회보장이 고위험 기술 창업의 안전망 역할. 개인주의가 이 효과를 약화시킴. “기술 창업은 경제적 인센티브만의 문제가 아니다. 제도적 안전망이 위험 감수를 가능하게 한다.”
  • 위치: 기술 창업을 제도적 환경의 함수로 분석하는 2020년대 공동연구 축의 초기 사례.

(15) Strategic and economic behavior of a sued company in patent litigation (Seo et al. 2022, MDE)

  • 논지: 미국 델라웨어 법원의 특허 소송 3,018건 데이터로 피고의 합의(settlement) 결정 요인 분석.
  • 통찰: 소송 비용, 특허 유효성 예측 가능성, Markman 심리 경험이 합의 결정의 핵심 변수. 아시아 기업이 미국 내 소송에서 더 높은 합의 경향 (언어 장벽, 통역 비용). 기술 분야에 따른 상호작용 효과.
  • 위치: IP 전략 연구를 소송 전략까지 확장.

(16) First-mover advantages and intentional knowledge spillover effects on cybersecurity start-ups' financial and innovation performance: Incentive for revealing innovations in high-tech emerging industry (Lee & Kim 2024, AJTI)

  • 논지: 사이버보안 스타트업 327개 분석. 선발자 우위, 혁신 성과, 의도적 지식 스필오버의 상호작용.
  • 통찰: 선발자 우위가 재무 성과에는 유효하나 혁신 성과와는 역U자 관계. 의도적 지식 스필오버(백서 공개, OSS)가 후발주자의 혁신 성과를 보완. “개방이 곧 약점이 아니다. 생태계 전체의 성장이 개별 기업에 이로울 수 있다.”
  • 위치: 창업 연구를 신흥 산업의 독특한 혁신 생태계와 연결.

(17) Corporate strategies to protect software innovation: Empirical evidences from South Korea (Choi, Kim, Kim 2024, MDE) — Corporate Strategies to Protect Software Innovation

  • 논지: 한국 218 소프트웨어 기업 vs 261 ICT 제조 기업의 IP 보호 전략 비교. 공식적 보호만으로는 소프트웨어 혁신 보호에 불충분.
  • 통찰: patent + complicated design (informal) 조합이 효과적. SME (<100명) 의 informal protection 의존도가 큼, large firm 은 formal protection 효과적. 디지털 전환 시대 IP 전략의 재설계 필요.
  • 위치: 후기 IP 전략 연구를 소프트웨어 산업의 보호 전략 문제로 확장한 사례. The complementary effect of intellectual property protection mechanisms on product innovation performance 의 7-mechanism complementarity framework 를 산업 특수성에 맞춰 적용한다.

추가 핵심 논문:

시기의 기여: (1) IP 전략 연구의 기업 수준 미시 분석 심화 (특허 활용, IP 보호 조합, 소송 전략, 소프트웨어 보호), (2) 기술 창업/혁신 생태계를 제도적-문화적 맥락에서 분석, (3) 국가-시장 관계의 이론적 프레임워크 제시 (3rd type market economy), (4) 개발도상국 에너지-환경 기술 정책으로의 지리적 확장 (네팔, 몽골, 탄자니아, MENA), (5) RRI (responsible research and innovation) 라는 technology + ethics 의 새 연구 줄기 개시.

지적 실타래

실타래 1: 기술의 경제적 가치 측정 (2002 —> 2025, 전 시기)

초기 논문군의 Bayesian 선택모형과 CO2 배출 요인 분해부터 2025년 조직문화와 혁신 성과 연구까지, 연결된 corpus에서는 “기술이 경제적 가치로 전환되는 메커니즘을 어떻게 측정할 것인가”라는 질문이 반복된다. 1기에서는 에너지 효율/소비자 선호, 2기에서는 IP의 산업별 효과/기술 거래 구조, 3기에서는 기업의 전략적 IP 활용과 창업 생태계로 확장된다.

실타래 2: 정책-기술-시장의 상호작용 (2002 —> 2025)

에너지 정책의 배출 효과 (International comparison of CO2 emission trends in the iron and steel industry, 2002) —> 통신 규제의 경쟁 효과 (Estimating the extent of potential competition in the Korean mobile telecommunications market: Switching costs and number portability, 2006) —> 인도네시아 전력-성장 인과 (Electricity generation and economic growth in Indonesia, 2006) —> MNO 접근 규제 (Access regulation and infrastructure investment in the mobile telecommunications industry, 2011) —> 재생에너지 정책의 R&D-무역 선순환 (Role of policy in innovation and international trade of renewable energy technology: Empirical study of solar PV and wind power technology, 2015) —> 정책의 기술 변화 시스템 동태적 효과 (Dynamic policy impacts on a technological-change system of renewable energy: An empirical analysis, 2017) —> 환경 규제 정태-동태 (Effects of environmental regulations on trade flow in manufacturing sectors: Comparison of static and dynamic effects of environmental regulations, 2017) —> 국가 개입과 혁신 (Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth, Can innovation be induced by state involvement in the market? Evidence within an expanded framework of Hall & Soskice (2001)). 정책을 정태적 수단이 아닌 기술 변화 시스템의 동태적 구성요소로 이해.

실타래 3: IP 보호의 양면성 (2010 —> 2024)

아웃-라이선싱 전략 (Determinants of out-licensing strategy of firms: New empirical evidence, 2010) —> R&D sourcing complementarity (The complementarities and contextualities of corporate R&D strategies: An empirical analysis of Korean manufacturing industry, 2012) —> 기술 거래 유형 (Licensing versus selling in transactions for exploiting patented technological knowledge assets in the markets for technology, 2013) —> IPR의 혁신 촉진/저해 양면성 (Effects of intellectual property rights and patented knowledge in innovation and industry value added: A multinational empirical analysis of different industries, 2015) —> IP 보호 메커니즘 보완성 (The complementary effect of intellectual property protection mechanisms on product innovation performance, 2018) —> 특허 활용 모드와 시장 구조 (Market share and firms' patent exploitation, 2018) —> 소송 전략 (Strategic and economic behavior of a sued company in patent litigation, 2022) —> 소프트웨어 보호 (Corporate strategies to protect software innovation: Empirical evidences from South Korea, 2024). 김연배 corpus에서 상대적으로 응집력 있게 이어지는 실타래다.

실타래 4: 소비자/기업의 선택 행동 모형화 (2002 —> 2023)

이산/연속 선택의 베이지안 추정 (Estimation of discrete/continuous choice model: application of Bayesian approach using Gibbs sampling, 2002) —> Seoul work trip MNP (Bayesian estimation of multinomial probit models of work trip choice, 2003) —> IMT-2000 신기술 소비자 선호 (Estimation of consumer preferences on new telecommunications services: IMT-2000 service in Korea, 2005) —> 모바일 device convergence (Effects of consumer preferences on the convergence of mobile telecommunications devices, 2005) —> 전환비용과 경쟁 (Estimating the extent of potential competition in the Korean mobile telecommunications market: Switching costs and number portability, 2006) —> 스팸 externality (Using stated-preference data to measure the inconvenience cost of spam among Korean E-mail users, 2006) —> AFV 컨조인트 (Consumer preferences for alternative fuel vehicles in South Korea, 2007) —> 대체연료차 수요 (A forecast of household ownership and use of alternative fuel vehicles: A multiple discrete-continuous choice approach, 2008) —> Home networking forecasting (Demand forecasting for new technology with a short history in a competitive environment: the case of the home networking market in South Korea, 2008) —> IS adoption Bayesian MVP (A Bayesian multivariate probit analysis of Korean firms' information system adoption, 2011) —> VC 펀드 투자 행동 (How to design public venture capital funds: Empirical evidence from South Korea, 2015) —> 네팔 EV 선호 (Which policies and factors drive electric vehicle use in Nepal?, 2023). 방법론적으로 컨조인트 분석 + Bayesian 혼합 로짓 / multinomial-probit-model + 깁스 샘플링 이 일관되게 사용.

실타래 5: 국제 비교와 개발도상국 (2002 —> 2023)

철강/시멘트 국제 CO2 비교 (International comparison of CO2 emission trends in the iron and steel industry, CO2 Emission Trends in the Cement Industry: An International Comparison, 2002) —> 인도네시아 전력-성장 (Electricity generation and economic growth in Indonesia, 2006) —> 43개국 에너지 효율 역설 (International comparison of industrial CO2 emission trends and the energy efficiency paradox utilizing production-based decomposition, 2012) —> 탄자니아 전력 정책 (Policy for electricity access in African countries: The case of Tanzania, 2013) —> 한국-몽골 발전 믹스 (Electricity-generation mix considering energy security and carbon emission mitigation: Case of Korea and Mongolia, 2014) —> MENA oil/gas export (Analysis on gas and oil export intensity changes of MENA countries: Recent changes and drivers, 2014) —> 네팔 재생에너지 장벽 (An analysis on barriers to renewable energy development in the context of Nepal using AHP, 2018) —> 네팔 EV 장벽 (Identification and analysis of barriers against electric vehicle use, 2020) —> 네팔 EV 정책 (Which policies and factors drive electric vehicle use in Nepal?, 2023). 한국의 경험을 개발도상국 맥락에 적용.

실타래 6: ICT 산업 조직과 두-sided market (2006 —> 2013)

번호이동성과 전환비용 (Estimating the extent of potential competition in the Korean mobile telecommunications market: Switching costs and number portability, 2006) —> 스팸 negative externality (Using stated-preference data to measure the inconvenience cost of spam among Korean E-mail users, 2006) —> MVNO 접근 규제 (Access regulation and infrastructure investment in the mobile telecommunications industry, 2011) —> Internet portal 두-side market (Competition in the Korean Internet portal market: Network effects, profit, and market efficiency, 2012) —> 통신 자유화의 ownership-dependent 효과 (Competition and investment in telecommunications: Does competition have the same impact on investment by private and state-owned firms?, 2013). 이종수 · 황준석 과의 기술경영경제정책전공 내 ICT 클러스터 공동 작업.

전환점과 동기

전환점 1: Berkeley Lab —> ETRI (2000-2004)

Ernst Worrell 과의 Lawrence Berkeley National Lab 공동 연구로 에너지-환경 분야의 국제 비교 분석 역량 형성 (International comparison of CO2 emission trends in the iron and steel industry · CO2 Emission Trends in the Cement Industry: An International Comparison). ETRI 에서 통신 기술의 소비자 선호 분석으로 확장 (Estimation of discrete/continuous choice model: application of Bayesian approach using Gibbs sampling 단신 → Bayesian estimation of multinomial probit models of work trip choice). 두 줄기 (에너지-환경 + 소비자 선호) 의 병행 시작.

전환점 2: ETRI —> SNU TEMEP (2005-2007)

정부 연구소에서 학계로 이동한 이후, 기술의 경제학적 분석에 기술 상업화/IP 전략이라는 경영학적 관점이 더 뚜렷하게 결합된다. 기술경영경제정책전공의 학제적 환경은 이 확장을 가능하게 한 배경으로 읽을 수 있다.

전환점 3: IP 연구의 개시 (2010)

Determinants of out-licensing strategy of firms: New empirical evidence 이후 IP/기술 상업화 연구가 뚜렷한 축으로 나타난다. 이후 10년 이상 라이선싱, 기술 거래, IP 보호 조합, 특허 활용, 소송 전략, 소프트웨어 보호로 이어지며 응집력 있는 연구 프로그램을 형성한다.

전환점 4: 산업별 차이의 발견 (2015)

Effects of intellectual property rights and patented knowledge in innovation and industry value added: A multinational empirical analysis of different industries 에서 IPR 의 효과가 discrete 산업 과 complex 산업 에서 반대 방향으로 작동할 수 있음을 발견. “맥락이 메커니즘을 바꾼다” 는 인식이 이후 모든 연구에 반영. The complementary effect of intellectual property protection mechanisms on product innovation performance 의 기술적 복잡성 조절효과, Corporate strategies to protect software innovation: Empirical evidences from South Korea 의 소프트웨어 vs ICT 제조 비교로 이어짐.

전환점 5: 창업-제도 연구로의 확장 (2020)

Socio-cultural factors explaining technology-based entrepreneurial activity: Direct and indirect role of social security 에서 기술 창업을 제도적-문화적 환경 의 함수로 분석. 개별 기업/기술의 미시적 분석에서 국가 수준의 거시 제도적 분석으로 확장. Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth · Can innovation be induced by state involvement in the market? Evidence within an expanded framework of Hall & Soskice (2001) 의 국가-시장 관계 연구로 이어짐.

지적 DNA

김연배의 연구는 “기술의 가치는 조건부이다(contingent)“라는 관점으로 읽을 수 있다.

  • 동일한 기술도 산업 맥락(이산 vs 복잡), 시장 구조(독점 vs 경쟁), 제도적 환경(IPR 강도, 사회보장, 문화)에 따라 전혀 다른 경제적 가치를 산출
  • 기술의 가치 실현은 보호(IP), 상업화(거래 형태), 투자(VC), 정책(규제)의 복합적 함수
  • 이 함수의 형태를 파악하려면 경험적 실증(empirical analysis)이 불가결
  • 정량적 모형(이산선택, 분해 분석, 연립방정식)은 복잡한 상호작용을 식별하는 도구
  • 국제 비교를 통해 한국의 위치를 파악하고, 정책적 함의를 도출

다른 교수와의 대비:

  • 김연배: “기술의 가치는 조건부이다. 산업·시장·제도가 그 조건을 정한다” — 맥락 축, IP·상업화 미시
  • 이정동: “축적이 혁신에 선행한다” — 시간 축, 산업 진화론적
  • 강진아: “외부 지식 전략은 양날의 검이며, 내부 역량과의 적합성이 성패를 가른다” — 관계 축, 전략경영
  • 허은녕: “에너지 정책은 시장 메커니즘의 정량적 이해 위에 설계되어야 한다” — 시장 축, 자원·에너지 경제학
  • 공통: 기술의 경제적 가치 실현의 메커니즘을 정량적으로 식별한다. 측정 대상이 다르다 — 김연배: IP·상업화·VC·정책의 산업별 조건, 이정동: 역량 축적의 시간 궤적, 강진아: 기업의 외부 지식 채널과 흡수 역량, 허은녕: 에너지 시장의 가격·재고 동학과 정책 비대칭성
  • 차이: 김연배 의 반복되는 문제의식은 “동일 메커니즘도 산업·시장·제도 조건에 따라 효과가 달라진다”는 데 있다. IPR 의 효과가 이산 산업과 복잡 산업에서 다르게 나타나고, IP 보호 메커니즘의 그룹 간 보완성이 기술 복잡도에 의해 조절된다는 식이다. Bayesian DCM · 분해분석 · 3SLS · supermodularity test 의 도구 다양성이 이정동 의 진화론 + 강진아 의 양면성 + 허은녕 의 시장 econometrics 와 구별되는 지점이다

인접 그래프

1-hop 이웃 109개
  • 인물 10
  • 개관 2
  • 방법론 25
  • 개념 1
  • 주제 3
  • 강의 9
  • 분류 3
  • 논문 56
휠 = 확대/축소 · 드래그 = 이동 · hover = 강조 · 클릭 = 페이지 이동