Why do newly industrialized economies deter to adopt responsible research and innovation? The case of emerging technologies in Korea
eunok-ko, Jungsub Yoon, 김연배 (2020) · journal-of-responsible-innovation 7(S1):S70–S95 · DOI ↗
Responsible Research and Innovation (RRI) — EU 의 emerging tech 의 ethics + societal impact 사전 평가 framework — 의 한국 (NIE, newly industrialized economy) 도입 장벽 을 계층 분석법 로 분석. 자율주행 (AV) + 생명공학 (BT) 두 emerging tech 에 대한 expert survey. Category 순위: Economic (27.7%) > Policy/Political (24.9%) > Implementation (17.7%) > Technical (15.5%) > Social (14.2%). Top barriers: RRI 도입 의 innovation cost 증가 (16.5%) + 경제적 인센티브 부족 (11.2%) — Korea 의 late-developer 특성 의 evidence.
- RQ: 한국이 technologically advanced country 의 RRI 도입에 왜 deter 하는가? 5 category (Economic, Policy/Political, Implementation, Technical, Social) × 13 barriers 의 우선순위는?
- 방법론: 계층 분석법 — 자율주행 (AV) + 생명공학 (BT) 두 emerging tech 별 expert survey. CR < 0.001 (매우 일관)
- 데이터: Korean 전문가 (학계, 기업 R&D, 정부) AHP pairwise comparison
- 주요 발견: (i) Category 우선순위: Economic (27.7%) > Policy/Political (24.9%) >> Implementation (17.7%) > Technical (15.5%) > Social (14.2%). (ii) Overall top 5 barriers: (1) RRI 도입의 innovation cost 증가 16.46%, (2) 경제적 인센티브 부족 11.24%, (3) RRI 정책 명확성 부족 10.13%, (4) 정치적 leadership 부족 9.86%, (5) emerging tech 의 사회 영향 파악 어려움 9.48%. (iii) AV vs BT 의 consistent ranking: 두 기술 모두 Economic > Policy/Political 의 패턴. (iv) Korea 의 NIE 특성: 낮은 commercialization profit rate + 수입 부품 + 해외 license 의존 → RRI 의 추가 R&D cost 부담이 NIE 에 더 큼. (v) Social 장벽 의 lowest priority — bottom-up governance 경험 부족 의 evidence.
- 시사점: (a) NIE-specific RRI 정책 디자인: 발전국 (EU) 의 RRI framework 의 경제적 부담 무시 가 NIE 적용 의 핵심 장벽 — Korean 정부의 RRI cost subsidy + 인센티브 제도 필요. (b) 정책 명확성 의 critical: top 3 의 clear RRI policy 부족 — 한국 정부의 RRI 가이드라인 + scope 명시 우선. (c) **Top-down 모델 의 NIE specific: EU 의 bottom-up RRI 가 Korea 의 정부 주도 모델 과 충돌 — top-down adaptation 필요.
요약
본 paper 는 김연배 author page 의 제3기 (2018-2025) 의 국가-시장 관계 + 책임있는 혁신 라인의 출발점 (author page 분류, 자매 paper Why do firms implement responsible innovation? The case of emerging technologies in South Korea). An analysis on barriers to renewable energy development in the context of Nepal using AHP / Identification and analysis of barriers against electric vehicle use 의 AHP-based barriers analysis 방법론 라인의 RRI 적용. 기존 RRI 문헌 (Owen-Macnaghten-Stilgoe 2012, von Schomberg 2013, Stilgoe-Owen-Macnaghten 2013, Chatfield et al. 2017 등) 은 EU/UK 의 developed country 적용에 집중, NIE specific gap 분석 부재. 본 paper 의 conceptual move 는 — NIE Korea 의 RRI 도입 의 economic-political dominant 장벽 식별.
방법론은 계층 분석법 (Saaty 1980). 5 category × 13 barrier 의 pairwise comparison + expert survey + eigenvector weight. 두 기술 (AV, BT) 별 separate AHP — technology-specific robustness check.
발견의 정책 함의는 RRI 의 NIE-specific design. (a) EU RRI framework 의 cost-blind 문제: developed country 의 post-affluent ethics-first 접근이 NIE 의 cost-sensitive context 에 부적합. (b) Korea 의 late-developer dilemma: R&D + 수입 부품 + 해외 license fee 의 4 중 부담 위에 RRI 의 5 번째 ethics-compliance cost 추가 - 정량적 disincentive. (c) AV + BT 의 consistent pattern: 두 emerging tech 별 ranking 유사 - technology-agnostic NIE pattern. (d) Top-down adaptation: EU 의 citizen science + stakeholder dialogue 의 bottom-up 이 Korean 정부 주도 + 대기업 R&D 시스템 과 friction - top-down 모드 의 adaptation 권고. 한계: (i) AHP 의 expert opinion 의존, (ii) 두 emerging tech only (AI, nanotech 등 미포함), (iii) Time dynamics 미반영, (iv) Cross-country RRI 비교 부재.
핵심 결과
Category 우선순위 (Table 4, CR = 0.001)
| Category | Priority | Rank |
|---|---|---|
| Economic | 27.7% | 1 |
| Policy/Political | 24.9% | 2 |
| Implementation | 17.7% | 3 |
| Technical | 15.5% | 4 |
| Social | 14.2% | 5 |
Top 5 Overall Ranking (Table 7)
| Rank | Barrier | % |
|---|---|---|
| 1 | RRI 도입의 innovation cost 증가 | 16.46% |
| 2 | RRI 경제적 인센티브 부족 | 11.24% |
| 3 | Clear RRI policy 부재 | 10.13% |
| 4 | Political leadership 부족 | 9.86% |
| 5 | Emerging tech 의 사회 영향 파악 어려움 | 9.48% |
정량 결론. (i) Top 2 가 Economic category — RRI 도입의 direct cost 가 dominant disincentive. (ii) Top 5 의 4 개가 Economic + Policy/Political — macro 환경 의 enable 우선. (iii) AV (27.7% 경제) vs BT (25.3% 경제) — technology-agnostic robustness.
방법론 노트
계층 분석법 의 standard AHP procedure. Eigenvector weight + CR check. 두 emerging tech (AV + BT) 의 separate AHP 로 category ranking 의 robustness 검증.
연구 계보
본 paper 는 (a) Owen-Macnaghten-Stilgoe (2012), Stilgoe-Owen-Macnaghten (2013), von Schomberg (2013), Chatfield et al. (2017) 의 RRI framework literature, (b) Saaty (1980) AHP, (c) An analysis on barriers to renewable energy development in the context of Nepal using AHP / Identification and analysis of barriers against electric vehicle use 의 AHP-based barriers analysis 의 RRI 적용. 김연배 author page 의 제3기 (2018-2025) 의 국가-시장 관계 + 책임있는 혁신 분기 의 출발점 (author page 분류). 자매 paper Why do firms implement responsible innovation? The case of emerging technologies in South Korea (SEE, 같은 2020) 은 기업 RRI 채택 동기 분석으로 demand-side 보완.
See also
- 계층 분석법
- responsible-research-and-innovation
- emerging-technologies
- autonomous-vehicles
- Biotechnology
- newly-industrialized-economies
- eunok-ko
- 김연배
- Why do firms implement responsible innovation? The case of emerging technologies in South Korea
- journal-of-responsible-innovation
인접 그래프
- 인물 2
- 방법론 1
- 주제 1
- 분류 1
- 논문 3