TEMEP Wiki

Do I have to buy it now? A vehicle replacement model considering strategic consumer behavior

Hyunhong Choi, 구윤모 (2019) · transportation-research-part-d · DOI ↗

한국 차량 시장에서 전향적 소비자 행동 (forward-looking behavior) — 미래 대안·정책을 기대하며 현재 구매를 지연 — 을 명시적으로 모형화한 차량교체모형 (vehicle-replacement-model). 두 choice experiment 결합 — 현재 SQ (status quo) 차량 + 미래 가상 차량 의 선택 + 대기 시 기대 할인 (waiting penalty). 차령 1 년 증가 시 음 WTP 9.98 → 5.84 백만 KRW (체감 감소), 동일 구동방식 SQ 선호 +7.75M KRW, EV 가 내연차보다 더 큰 대기 행태 — 단순 DCM 으로는 미관측되는 전략적 행동 이 EV 보급 정책 효과의 상당 부분 을 좌우.

  • RQ: 소비자의 차량 교체 시점 결정에서 전향적 행동 (미래 가격 하락·신모델 기대로 인한 구매 연기) 은 얼마나 큰가? SQ 선호와 차령 효과는 어떻게 분해되는가? EV 와 내연차의 대기 행태 가 다른가?
  • 방법론: 두 adaptive-conjoint-analysis (Choice Experiment 1: 현재 + 미래 가상 대안 비교; CE2: 1-5 년 대기 시 기대 할인 추출) + bayesian-mixed-logit (Gibbs 50,000 + 10,000 thinning, 응답자별 모수)
  • 데이터: 한국 333 명 차량 구매 의향자 SP 설문, 6 속성 (구동방식, 차종, 충전인프라, 연료비, 가격, SQ 동일성) + 차령 (0-5 년) + 1-5 년 대기 할인 의향
  • 주요 발견: (1) 차령 1 년 증가 시 marginal negative WTP 9.98M (0→1) → 5.84M (1→2) — log-scale 차령, 체감 감소. (2) 동일 구동방식 SQ 선호 +7.75M KRW, 동일 차종 +4.64M KRW — status quo bias. (3) 일반적 선호: hybrid > EV > 가솔린 > 디젤; SUV > full-size > compact > economy. (4) median 응답자 1 년 대기 시 25% 할인 기대 (waiting penalty 1.33), 5 년 대기 시 75% 할인 기대 (penalty 4.0). 응답자 12% 는 어떤 할인에도 1 년 대기 거부, 21% 는 10% 할인에도 대기 의향 — 극단적 이질성.
  • 시사점: SQ 효과 분리 안 하면 전기차 선호 과소추정 — 보급 초기 시장에서 EV 가 과거 사용 경험 이 적어 불리하게 평가됨. EV 보조금 종료 시점 설계가 pull-forward 효과 를 유발해 총 보급량 결정 — 정책의 시작·종료 시점이 그 자체로 정책 변수.

Fig. 1 — 전향적 행동을 포함한 차량교체모형의 의사결정 구조. CE1 (현재+미래) + CE2 (대기 할인) 결합.

요약

이 paper 는 구윤모 의 연구 궤적 안에서 방법론적 전환점 — 정적 이산선택 모형 에서 동학적 / 전략적 선택모형 으로의 도약. Hyunhong Choi (제 1 저자) 가 구윤모 의 지도로 차량 교체 라는 내구재 + 정책 시점 의 교차점 을 새 도구 (vehicle-replacement-model) 로 분석. 후속 wonseok-seong-2026-semi-dynamic-ev-mdp (2026 MDP 기반 반동태적 선택모형) 의 이론적 출발점.

방법론적 핵심은 두 choice experiment 의 결합. CE1 — 현재 SQ 차량 + 가상 미래 대안 + 다른 현재 대안. 응답자가 “1 년 후 신모델 vs 지금 구매” 을 trade off. CE2 — 1-5 년 대기 시 기대 할인 (expected discount) 을 직접 elicit. 두 실험을 결합하면 대기 행위의 효용 손실 (waiting penalty) 과 기대 할인 을 동시 추정 가능. bayesian-mixed-logit (Gibbs 50,000 iter, 응답자별 모수 사후분포) 으로 333 명 개별 선호 추출.

핵심 발견:

(i) 차령 효과의 비선형성: 차령 0 → 1 년: 음 MWTP 9.98M KRW (USD 8,828). 1 → 2 년: 5.84M (5,164). log-scale 차령으로 체감 감소. 즉 *새 차량의 프리미엄 이 가장 크고, 노후화에 따른 감가는 체감.

(ii) SQ 선호 (status quo bias): 동일 구동방식 +7.75M, 동일 차종 +4.64M — 기존 차량과 비슷한 대안 선호. 만약 SQ 효과 분리 안 하면 구동방식 선호 순서가 hybrid > 가솔린 > 디젤 > EV 로 바뀜 — EV 가 small stock share 라서 과소평가 됨. 이는 신규 진입 기술의 measurement bias 를 시사.

(iii) waiting penalty 의 극단적 이질성: 중위 응답자는 1 년 대기 시 25% 할인 기대, 즉 1.33 배 future penalty. 5 년 대기 75% 할인 기대 (4 배 penalty). 그러나 12% 응답자는 어떤 할인에도 1 년 대기 안 함, 21% 는 10% 할인에도 대기. 연속 분포가 아닌 두 집단 — 정책 분석에 이질성 모델링 필수.

(iv) EV 의 시간적 행태: 시뮬레이션에서 EV 구매 연기율 > 내연차. EV 보조금 종료 시점 시뮬레이션 — 종료 직전 구매 pull-forward, 종료 직후 시장 위축. 정책의 시작·종료 시점이 그 자체로 정책 도구.

구윤모 의 연구 궤적 안에서 이 paper 는 2 기 (방법론 심화) 의 핵심 작업. bayesian-mixed-logit 도구가 Evaluation of a consumer incentive program for an energy-efficient product in South Korea 부터 구윤모 의 상자에 있었지만, 전향적 행동의 명시적 모형화 는 이 paper 의 고유 기여. 후속 choi-hyojung-2023-new-tech-intro-strategy (2023 생산자-소비자 통합), wonseok-seong-2026-semi-dynamic-ev-mdp (2026 MDP 반동태) 로 전략적 행동 모형 의 이론적 정교화 가 이어진다.

핵심 결과

변수Median MWTP (KRW)
차령 0 → 1 년 증가 (한 해 노후화)−9.98 백만 (−USD 8,828)
차령 1 → 2 년 증가−5.84 백만 (−USD 5,164)
동일 구동방식 SQ+7.75 백만 (+USD 6,850)
동일 차종 (size class) SQ+4.64 백만 (+USD 4,100)
1 년 대기 시 기대 할인 (median)25% (penalty 1.33)
5 년 대기 시 기대 할인 (median)75% (penalty 4.0)
1 년 대기에 전혀 대기 안 하는 응답자 비율12%
10% 할인에도 대기 의향 응답자 비율21%

| 구동방식 선호 순서 (SQ 효과 분리 후) | hybrid > EV > 가솔린 > 디젤 | | 구동방식 선호 순서 (SQ 효과 분리 X) | hybrid > 가솔린 > 디젤 > EV (EV 과소평가) |

방법론 노트

bayesian-mixed-logit 효용 함수 (CE1):

Unj=βn′Xj+αnageln⁡(agej+1)+αnSQ,opDj,SQ−op+αnSQ,clsDj,SQ−cls+εnjU_{nj} = \beta_n' X_j + \alpha_n^{age} \ln(\text{age}_j + 1) + \alpha_n^{SQ,op} D_{j,SQ-op} + \alpha_n^{SQ,cls} D_{j,SQ-cls} + \varepsilon_{nj}

βn∼N(βˉ,Σ)\beta_n \sim N(\bar\beta, \Sigma). Gibbs sampler 50,000 iter, 마지막 10,000 사용. CE2 의 expected discount bb 와 waiting penalty 1/(1−b)1/(1-b) 는 별도 추정 후 CE1 의 효용함수에 외생적 입력.

전략적 행동 모형: 응답자가 시점 tt 에 구매 / 대기 결정. 대기 시 future alternative 의 예상 가격 (1-b) × current price 과 waiting penalty 의 trade-off. recursive (sequential) 의사결정 구조.

식별 가정: (i) SP 응답이 실제 차량 구매 행동 근사, (ii) waiting penalty 가 외생적 (행동 의도와 무관), (iii) status quo bias 가 기억 기반 이지 학습 비용 이 아님.

연구 계보

이 paper 는 (i) Rust (1987, 1985) 의 동학적 이산선택 모형 정통, (ii) Tversky & Kahneman (1991) 의 status quo bias 행동경제학, (iii) Hendel & Nevo (2006) 의 forward-looking durable goods choice 라인, (iv) bayesian-mixed-logit (Train 2003) 정통, (v) Investigation of the effect of secondary market on the diffusion of innovation 의 시장 구조 행동 모형 직접 선행. 구윤모 의 연구 궤적 2 기 방법론 심화 의 정점, 후속 wonseok-seong-2026-semi-dynamic-ev-mdp 의 MDP 기반 반동태 선택모형 의 이론적 출발점.

See also

인접 그래프

1-hop 이웃 9개
  • 인물 2
  • 방법론 2
  • 논문 5
구윤모Hyunhong Choi이산선택 모형혼합 로짓 Do I have to buy it n…
휠 = 확대/축소 · 드래그 = 이동 · hover = 라벨 · 클릭 = 페이지 이동