TEMEP Wiki

Decision Factors of Enterprises for Adopting Grid Computing

황준석, Jihyoun Park (2007) · IEEE Workshop on Grid Economics and Business Models (GECON) 16-28

한국 그리드 솔루션 공급자 41 명을 대상으로 컨조인트 분석 서베이를 수행해 기업이 그리드 컴퓨팅 을 ICT 인프라로 채택할 때 작동하는 의사결정 요인의 상대 중요도를 측정한다. 다섯 가지 trade-off 속성 (open Grid 시장 점유율, 개방 표준 준수, QoS 불확실성, BM 개발 복잡성, 구현 용이성) 가운데 OGSA 개방 표준 준수가 47.34% (Model 1) ~ 52.92% (Model 2) 의 상대 중요도로 압도적 1위, 구현 용이성 23.94%, QoS 불확실성 19.67% 순. 현재 시장 점유율(MA) 은 통계적으로 무의미. 그리드 솔루션 공급자가 채택자가 아닌 기술 결정자 + 분배자 라는 시장 구조 관점을 컨조인트 분석 로 정량화한 작업이다.

  • RQ: 기업 ICT 인프라로 그리드 컴퓨팅을 채택할 때 솔루션 공급자가 가장 중시하는 의사결정 요인은 무엇이며, 다섯 속성의 상대 가치는 어떻게 분포하는가.
  • 방법론: 컨조인트 분석, 순위형 로짓 모형, 확률효용모형 (Train 2003)
  • 데이터: 한국 그리드 비즈니스 협회(GBA) 회원사의 그리드 전문가 41 명(시스템 엔지니어·프로그래머·기술영업), 2006-11-21 ~ 2006-12-14, email/전화/대면 인터뷰. 유효 응답 38 명 (그리드 전문 21, 일반 IT 17), 5 속성 × 2~4 level = 144 case 를 FFD 로 16 case 4 set 으로 축소.
  • 주요 발견: 개방 표준 준수 (ST) 계수 0.633** (t=5.22) · 상대 중요도 47.34%, 구현 용이성 (IM) 0.320** · 23.94%, QoS 불확실성 (UN) -0.263** · 19.67%, BM 복잡성 (BM) -0.118** · 8.83%, open Grid 시장 점유율 (MA) -0.003 (insignificant) · 0.22%. 그리드 전문기업 더미와 ST 교호항 -0.284 도 무의미해, 두 유형 모두 표준 준수 동기는 같다.
  • 시사점: 그리드 표준화 (OGSA) 는 기술적 이상이 아니라 채택 가속의 시장 조건. 정책 입안자가 특정 미들웨어 프레임워크를 강제하면 오히려 혁신을 저해. 표준 사양의 합의는 강하되 구현 방식은 시장 경쟁에 맡기고 R&D 지원으로 신뢰 문제만 해소하는 것이 적절.

기업의 grid computing 채택 의사결정 요인을 conjoint analysis 로 측정한 분석 구조.

요약

본 페이퍼는 황준석 연구의 1기 네트워크 경제학/network-engineering 에서 2기 ICT 정책 분석가로 넘어가는 전환점 작업이다. 이전 Trust Embedded Grid System for the Harmonization of Practical Requirements, Grid and P2P Economics and Market Models 등이 그리드 시스템의 신뢰·SLA·자원 시장 설계라는 아키텍처 문제에 집중했다면, 본 작업은 채택자 측 의사결정 구조 자체를 컨조인트 분석 로 정량 측정해 정책/시장 분석으로 이동한다. 기업 ICT 인프라가 mainframe → client-server → web-based 로 진화해 온 흐름에서, 그리드는 utility computing 의 다음 단계로 부상했지만 partner Grid (신뢰 조직 내부 자원, 보장 QoS) 와 open Grid (네트워크 연결 모든 자원, OGSA 표준 준수, 확장성 강 vs 보안·QoS 약) 사이의 trade-off 가 채택의 핵심 장벽이다.

저자들은 채택의 의사결정 권한이 솔루션 제공자 에게 있음을 모형의 출발점으로 둔다. 신기술 도입 초기에는 채택자가 전문가 의견에 의존하므로 그리드 솔루션 공급자가 opinion leader 이자 기술 결정자다 (Fig. 1 의 demand analysis model). 다섯 trade-off 속성을 정의한다: (1) open Grid 시장 점유율 MA (25/50/75%), (2) OGSA 개방 표준 준수 ST (Y/N), (3) QoS 불확실성 UN (0/1/2/3% 시스템 실패 확률), (4) BM 개발 복잡성 BM (3/6/12 개월 신서비스 개발 기간), (5) 구현 용이성 IM (customization/out-of-box). 순위형 로짓 모형 으로 추정하며, Model 1 은 동질 응답자, Model 2 는 그리드 전문기업 더미 CO × ST 교호항 추가.

추정 결과 ST 가 47.34% (Model 1), 52.92% (Model 2) 의 상대 중요도로 압도적 1위, IM 23.94%, UN 19.67%, BM 8.83% 순이고 MA 는 0.22% 로 무의미하다. 흥미로운 점은 현재 open Grid 시장 점유율은 영향 없으면서 표준 준수 는 강력하게 긍정적인 비대칭이다. 저자들은 이를 표준화 절차가 완성 임박이라고 공급자들이 기대할 때 winner-takes-all 네트워크 외부성 하에서 표준을 선점하는 bandwagon 효과로 해석한다. CO × ST 교호항이 무의미한 것은 그리드 전문기업조차 OGSA 표준 준수를 차별화 전략으로 배척하지 않음을 의미. United Device, DataSynapse, Platform Computing 같은 선두 기업도 OGSA 완전 호환 위에 차별화 모듈을 얹는 전략이다. 정책 함의는 명확하다: OGSA 같은 표준 사양 자체의 합의는 강하게 추진하되 특정 미들웨어 프레임워크를 강제하면 안 되고, 정부는 trust 문제 해소를 위한 R&D 지원에 집중해 시장이 자연 확산하도록 한다. 황준석 2기 ICT 정책 / 기술 채택 라인의 컨조인트 분석 활용 출발점이다.

핵심 결과

변수설명Model 1 계수 (t)Model 2 계수 (t)상대 중요도 (Model 1)
MAopen Grid 시장 점유율 (25/50/75%)-0.003 (-1.25)-0.003 (-1.27)0.22%
STOGSA 개방 표준 준수 (Y/N)0.633 (5.22)0.798 (5.08)47.34%
UNQoS 불확실성 (0~3%)-0.263 (-5.19)-0.267 (-5.26)19.67%
BMBM 개발 기간 (3/6/12 개월)-0.118 (-7.80)-0.119 (-7.85)8.83%
IMout-of-box 구현0.320 (2.63)0.321 (2.64)23.94%
CO×ST그리드 전문기업 × ST—-0.284 (-1.62)n/a

N=152 observations (38 명 × 4 set), ** = p<0.01.

방법론 노트

확률효용모형 에서 ii 번째 응답자가 jj 번째 그리드 시스템 대안을 선택할 효용은

Uij=Vij+εij=xjβ+εijU_{ij} = V_{ij} + \varepsilon_{ij} = x_j \beta + \varepsilon_{ij}

로 결정적 효용 VijV_{ij} 와 type-I extreme value 분포의 확률적 효용 εij\varepsilon_{ij} 의 합이다. 다섯 속성을 대입한 Model 1 의 효용 함수는

Uij=βMAMAij+βSTSTij+βUNUNij+βBMBMij+βIMIMij+εijU_{ij} = \beta_{MA} MA_{ij} + \beta_{ST} ST_{ij} + \beta_{UN} UN_{ij} + \beta_{BM} BM_{ij} + \beta_{IM} IM_{ij} + \varepsilon_{ij}

이고, Model 2 는 솔루션 회사 유형 더미 COCO 와 표준 더미 STST 의 교호항 βCOCOij×STij\beta_{CO} CO_{ij} \times ST_{ij} 를 추가한다. 응답자는 각 set 의 4 개 hypothetical bundle 을 rank-ordered 로 정렬, 순위형 로짓 모형 의 MLE 로 계수 추정. 상대 중요도는 각 속성의 (최고 level part-worth) - (최저 level part-worth) 의 절대값을 모든 속성에 대해 합한 값으로 정규화한 비율. fractional factorial design (FFD) 으로 144 case 를 16 case 로 축소해 응답 부담을 통제한다.

연구 계보

본 페이퍼의 직접 선행은 같은 그룹의 Trust Embedded Grid System for the Harmonization of Practical Requirements, Grid and P2P Economics and Market Models 등 그리드 컴퓨팅 아키텍처·신뢰 설계 라인이며, 본 작업은 그 시스템적 관심을 시장 채택 분석으로 전환한 첫 시도다. 컨조인트 분석 방법론은 TEMEP 내 이종수 라인의 jongsulee-2006-large-screen-tv-diffusion (Lee, Cho, Lee, Lee 2006, TFSC) 에서 직접 차용했음을 본문이 명시하며 (acknowledgment 에서 Jongsu Lee 에게 사사), 같은 기술경영경제정책전공 동료 Jörn Altmann 의 그리드 경제 라인과도 직접 연결된다 (Altmann 리뷰 사사). open Grid 와 partner Grid 의 4-tier 분류 (departmental / enterprise / partner / open) 는 Plaszczak & Wellner (2005) 의 Grid Computing: The Savvy Manager’s Guide 에서, OGSA 표준은 global-grid-forum 4 차 (2002-01) 에서, 네트워크 외부성 분석은 Shy (2001) Economics of Network Industries 에서 가져온다. 황준석 2기 (2007~2013) ICT 정책 분석가 시대의 컨조인트 분석 활용 출발점에 해당한다.

See also

인접 그래프

1-hop 이웃 19개
  • 인물 4
  • 개관 1
  • 방법론 3
  • 주제 3
  • 수록처 1
  • 분류 3
  • 논문 4
이종수황준석Jihyoun ParkJörn Altmann기술경영경제정책전공순위형 로짓 모형컨조인트 분석확률효용모형그리드 컴퓨팅기술 채택네트워크 경제학IEEE Workshop on …혁신 경제학ICT 정책network-engineeri… Decision Factors of E…
휠 = 확대/축소 · 드래그 = 이동 · hover = 라벨 · 클릭 = 페이지 이동