Causality Analysis for Public and Private Expenditures on Health Using Panel Granger-Causality Test
Su-Dong Lee, 이정혜, Chi-Hyuck Jun (2015) · industrial-engineering-and-management-systems 14(1):104-110 · DOI ↗
공공 vs 민간 의료 지출 의 인과 방향 을 panel-granger-causality-test 로 검정. OECD 국가 패널 데이터에서 두 지출 간 상호 인과 (bidirectional causality) 존재 여부 검정. 이정혜 1 기 POSTECH 박사 시기 의 방법론적 확장 — 의료 데이터의 정책 분석 관점 첫 접촉.
- RQ: 한 국가의 공공 의료 지출 과 민간 의료 지출 사이에 인과 관계 가 존재하는가? 어느 방향으로?
- 방법론: panel-granger-causality-test (Holtz-Eakin, Newey, Rosen 1988) — 패널 GMM 기반 인과 검정
- 데이터: OECD 국가 패널 데이터 (공공·민간 의료 지출 시계열)
- 주요 발견: (1) 공공·민간 지출 간 통계적 유의 인과 존재. (2) 방향성 — 공공 지출 → 민간 지출 또는 양방향 인과. (3) 정책 함의: 공공 의료 정책 변화가 민간 의료 시장에 직접 영향.
- 시사점: 의료 지출 정책 설계 시 공공·민간 부문 상호의존성 고려 필수. 단일 부문 분석의 한계.

요약
이 paper 는 이정혜 의 1 기 (POSTECH 박사) 시기 의 방법론적 확장 작업 — 정책 분석 관점의 첫 접촉. Su-Dong Lee (제 1 저자, POSTECH 박사) + Chi-Hyuck Jun 의 공저. 의료 데이터의 정량 분석 이라는 이정혜 본업 관심사가 시계열 인과 식별 로 확장.
방법론적 핵심은 panel-granger-causality-test — 횡단면 (국가별) + 시계열 (연도별) 패널 데이터에서 Granger 인과 검정. Holtz-Eakin et al. (1988) 의 GMM 기반 접근. Cross-section heterogeneity 통제 + 시간 변동 인과 식별 동시.
핵심 발견: OECD 국가 패널에서 공공·민간 의료 지출 간 유의 인과. 정책 함의: 공공 의료 보장 확대 → 민간 의료 시장 변화 (보완 또는 대체). 단일 부문 분석 (공공만 또는 민간만) 의 체계적 편의.
이정혜 의 연구 궤적 안에서 이 paper 는 1 기 박사 시기 의 작업이지만 주류 (MB 특성 선택) 라인이 아닌 정책 분석 분기. 3 기 SNU TEMEP 부임 후 의 기술경영 + 정책 분석 라인의 씨앗 으로 해석 가능.
핵심 결과
| 검정 결과 | 방향 |
|---|---|
| 공공 → 민간 지출 (Granger 인과) | 유의 |
| 민간 → 공공 지출 | 유의 (양방향 가능) |
| OECD 패널 사용 | cross-country comparison |
방법론 노트
panel-granger-causality-test (Holtz-Eakin et al. 1988):
(x 가 y 를 Granger-cause 안 함). GMM estimator + cross-section dependence 통제.
식별 가정: (i) 패널 정상성, (ii) lag 선택의 적절성 (AIC/BIC), (iii) cross-section heteroskedasticity 통제.
연구 계보
이 paper 는 (i) Holtz-Eakin, Newey, Rosen (1988) 의 panel Granger 정통, (ii) Gerdtham et al. (1992) 의 OECD 의료 지출 분석 라인 — 의 결합. 이정혜 의 연구 궤적 1 기 박사 시기 정책 분기.
See also
- 이정혜
- Su-Dong Lee
- Chi-Hyuck Jun
- panel-granger-causality-test
- health-economics
- industrial-engineering-and-management-systems
인접 그래프
- 인물 3
- 방법론 1