Can innovation be induced by state involvement in the market? Evidence within an expanded framework of Hall & Soskice (2001)

eunhee-kim, 김연배 (2023) · Structural Change and Economic Dynamics 66:264–284 · DOI ↗

Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth (EAP 2021) 의 expanded VoC (LME, CME, SME) framework 의 innovation 차원 적용. State involvement 가 radical innovation vs incremental innovation 에 어떻게 영향? Patent quality index + Revealed Comparative Advantage (RCA) 로 기술 유형 별 differential effect 분석. fmols / dols panel cointegration. State involvement 가 innovation 유발 가능 — Hall-Soskice 의 CME = incremental, LME = radical 의 binary 모델의 3rd 가능성 의 evidence.

• RQ: State involvement 가 radical innovation (LME 의 비교 우위) 또는 incremental innovation (CME 의 비교 우위) 중 어느 것을 induce 하는가? 3rd type (SME) 의 innovation 패턴은?
• 방법론: fmols / dols panel cointegration (Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth 와 동일 framework). Innovation 측정: patent quality index, RCA (revealed comparative advantage)
• 데이터: 29 OECD + selected 국 × multi-year panel
• 주요 발견: (i) **State involvement 의 innovation 유발 가능: VoC 의 binary 가설 의 부분 반박. SME 가 certain innovation type 에서 competitive advantage. (ii) Patent quality + RCA 의 technology-specific 효과: state involvement 가 strategic technology 영역 (예: ICT, biotech, renewable) 에서 양의 효과. (iii) Institutional complementarities: corporate governance + labor + state 의 3-axis interaction 의 innovation 효과.
• 시사점: (a) State capitalism + innovation 의 empirical defense: Hall-Soskice 의 CME = incremental 가설의 partial reverse — 적정 state involvement 가 radical innovation 가능. (b) Korean 정책 evidence: 한국의 developmental state 의 strategic technology 영역 (반도체, 배터리, AI) 의 국가 R&D + 시장 결합 모델의 정량 정당화. (c) Strategic technology 정책: 국가가 picking winner 의 risk 보다 enabling ecosystem 의 complementarity 활용.

요약

본 paper 는 Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth (EAP 2021) 의 expanded VoC + economic growth 분석 의 innovation 차원 확장 — 같은 first-author EunHee Kim, 같은 framework. 김연배 author page 의 제3기 (2018-2025) 의 국가-시장 관계 + 혁신 제도 라인의 capstone (author page 분류). 기존 VoC-innovation 문헌 (Akkermans-Castaldi-Los 2009, Hall-Soskice 2001) 의 LME=radical / CME=incremental binary 의 empirical 반박.

방법론은 Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth 와 동일 fmols / dols panel cointegration, dependent variable 만 patent quality + RCA 로 변경. 3-axis (C, L, S) factor + innovation outcome 의 long-run relationship.

핵심 결과

상세 결과 본 source 의 condensed format 에서 부분 정보. 핵심 정성 결론:

• State involvement (S_factor) 가 radical innovation 의 지원 가능성 식별.
• 3-axis interaction effect — corporate governance + labor + state 의 보완성.
• Strategic technology 영역 의 국가-주도 + 시장-주도 hybrid 모델 evidence.

연구 계보

본 paper 는 Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth (EAP 2021) 의 expanded VoC framework 의 innovation 차원 후속작. Hall-Soskice (2001), Akkermans-Castaldi-Los (2009), Witt-Jackson (2016) 의 VoC-innovation literature 의 3rd type evidence. 김연배 author page 의 제3기 의 국가-시장 관계 라인의 capstone (author page 분류). Socio-cultural factors explaining technology-based entrepreneurial activity: Direct and indirect role of social security (Tech in Society 2020) 의 welfare-entrepreneurship 의 macro VoC 통합.

See also

• fmols
• dols
• panel-cointegration
• varieties-of-capitalism
• state-capitalism
• radical-vs-incremental-innovation
• institutional-complementarities
• eunhee-kim
• 김연배
• Moving beyond the dichotomy of Hall & Soskice (2001): The state's role in economic growth
• Structural Change and Economic Dynamics