Strategy of start-ups for IPO timing across high technology industries

Yoon-Jun Lee, 이정동 (2008) · Applied Economics Letters 15(11):869–877 · DOI ↗

한국 KOSDAQ 의 2000–2004 등록 고기술 startup 202 사 (IT 166 + BT 36) 의 IPO 시점 과 IPO value 의 결정요인을 로그-로지스틱 hazard 모형 + OLS 로 분석. 핵심 발견은 IT vs BT 의 startup 전략 분기. IT firm 은 stock 시장 호황 대기 + 매출·이익 누적 + 핵심 제품 집중 전략으로 IPO 가치 극대화 (IPO time 과 IPO value 의 양 상관); BT firm 은 가능한 빠른 IPO + 지속 R&D + 외부 기술 source 가 가치 결정. CEO 연구 경력 (BT) · VC equity 지분 (BT) 이 BT 의 quick IPO 의 dominant driver. Quick IPO 가 high value IPO 와 항상 동일하지 않다 는 trade-off 의 산업별 정량 evidence.

RQ: IT 와 BT 산업의 고기술 startup 가 IPO 시점 (time) 과 IPO 가치 (value) 를 결정할 때 어떤 요인이 다르며, quick IPO 와 high value IPO 의 trade-off 는 산업별 어떻게 나타나는가?
방법론: 로그-로지스틱 hazard 모형 (IPO 시점) + OLS 회귀 (IPO value); IPO time → value 의 endogenous 관계는 predicted IPO time 으로 2SLS 내생성 통제; Duration analysis hazard 함수 $\lambda(t) = \lambda \alpha (t)^{\alpha-1} / [1+(\lambda t)^\alpha]$
데이터: 한국 KOSDAQ 2000–2004 IPO 등록 한국 고기술 startup 202 사 (IT hardware 166 + BT 36), DART 공시 + KIPRIS 특허 DB 결합. 변수 — CEO 경력 (research/manage/equity) · VC equity 지분 · 기술 source 시점/유형 · R&D 강도 · 매출·이익·성장 · 시장지표
주요 발견: IT case (N=166) — CEOManage −0.094*** (관련 산업 경력이 IPO 단축), LogTimeTech +0.060*** (기술 획득 지연 → IPO 지연), MarketValue −0.0073** (시장 호황이 IPO 단축), LogPatent 가 IPO value 에 +0.13***; BT case (N=36) — CEOResearch −0.41***, CEOEquity −0.007*, VCEquity −0.015***, R&DtoSale +0.018*** — BT 는 연구경력 CEO + 큰 VC 지분 + R&D 비중 큼 이 quick IPO driver; IPO time-value 관계: IT 양 상관 (Model 2 $R^2 = 0.15$ ), BT 무관 (Model 5)
시사점: IT startup 전략 = waiting + sales/profit 누적 + 핵심 제품 집중 — 시장 호황 까지 지연이 합리적. BT startup 전략 = 가능한 빠른 IPO + 지속 R&D + 외부 기술 source — 지연이 가치를 더하지 않음. 산업별 differentiated 정책 — KOSDAQ 의 BT 우대 정책 + IT 에 대한 시장 timing 지원 필요

(이 paper 는 Applied Economics Letters 의 short letter format 으로 figure 없음 — Table 2 (IT 회귀), Table 3 (BT 회귀), Table 4 (IPO time-value 관계) 의 3 표가 핵심 결과 carrier.)

요약

고기술 startup (BT, IT 등 기술집약 신생 firm) 는 빠른 성장과 자본 조달을 동시에 추구하며, IPO 시점 은 그 성장-자본 trade-off 의 정점 결정. 한국 KOSDAQ (1996 년 개장) 는 2004 년 891 사 등록 중 IT 약 400 사 + BT 약 40 사 — 고기술 IPO 시장 의 작은 sample size 라도 산업간 paired 비교 가 가능한 데이터 환경 제공. 본 paper 는 2000–2004 KOSDAQ 등록 202 사 (IT 166 + BT 36) 의 DART (Data Analysis, Retrieval and Transfer System) 공시 + KIPRIS (한국지식재산권정보서비스) 특허 데이터 결합으로 IPO time / IPO value 의 결정요인을 산업별 paired 추정.

방법론은 (i) IPO time 의 종속변수에 로그-로지스틱 hazard 모형 (Kiefer 1988, Greene 2003) 의 hazard rate 와 survival 함수 적용, (ii) IPO value 의 종속변수에 OLS, (iii) IPO time-value 의 endogenous 관계 처리를 위해 predicted IPO time 을 RHS 에 substitute 하는 2-stage approach 채택. Log-Logistic 이 선택된 이유는 residual 분포의 stationarity 가 다른 duration 형태 (Weibull, exponential 등) 보다 우월. censoring 데이터 부재 (모든 firm 이 IPO 등록 완료) 라 OLS 와 hazard model 결과가 거의 동일.

핵심 발견은 IT vs BT 의 strategy 분기:

IT case (N=166): 통계 유의 변수 — (i) CEOManage (관련 산업 경력) 계수 −0.094*** — 관련 산업 경력 CEO 가 IPO 단축, (ii) LogTimeTech (기술 획득 시점, 회사 설립부터의 시간) +0.060*** — 기술 획득 지연 → IPO 지연, (iii) Year3Share (최근 3 년간 기술 획득 비중) −0.0022*** — 최근 집중 획득이 IPO 단축, (iv) LogProfit +0.044** — 이익이 많은 firm 은 오히려 늦게 IPO (이익 누적 대기), (v) MarketValue (3 개월 평균 주가/par-value 비율) −0.0073** — 시장 호황이 IPO 단축, (vi) Product +0.012** — 제품 다각화가 IPO 지연 (핵심 제품 집중 전략의 정량 evidence). IPO value 회귀에서는 LogPatent +0.13***, LogSales +0.27***, SaleGrow +0.18***, LogProfit +0.17***, MarketValue +0.042*** — 매출·이익·성장·특허 가 IT IPO 가치의 quadrant. 즉 IT startup 은 기술 획득 빠르게 + 이익 누적 + 시장 호황 대기 + 핵심 제품 집중 의 전략 dominant.

BT case (N=36): 통계 유의 변수 — (i) CEOResearch 계수 −0.41*** — 연구 경력 CEO 가 매우 강하게 IPO 단축, (ii) CEOManage −0.27***, (iii) CEOEquity −0.007* — CEO 지분이 높을수록 IPO 단축, (iv) VCEquity −0.015*** — VC 지분 큰 firm 이 빠른 IPO, (v) R&DtoSale +0.018*** — R&D 비중 큰 firm 이 IPO 지연 (그러나 BT 의 R&D 는 동시에 IPO value 양효과 +0.015** 도 가짐), (vi) LogSales −0.15** — 매출 큰 firm 이 빠른 IPO. 즉 BT 는 연구 경력 CEO + 큰 VC 지분 + R&D 강도 가 quick IPO 의 driver. MarketValue 는 BT 에서 무의미 — BT 의 IPO 시점은 시장 환경에 무관, firm 내부 자원 결정.

IPO time-value 관계 (Table 4): IT case 에서 predicted IPO time 의 IPO value 회귀 계수 +0.16* (Model 2) — 늦은 IPO 가 높은 가치 라는 양 상관 발견. 비선형 항 (Model 3) 무의미. BT case 에서는 IPO time-value 관계 무의미 (Models 4–6 모두) — 언제 IPO 하든 가치는 별도 결정. 즉 IT 는 대기로 가치 증가, BT 는 지연이 가치를 더하지 않음. 정책·전략 함의: IT startup 은 시장 호황 대기 + 매출·이익 누적, BT startup 은 가능한 빠른 IPO + 외부 기술 source 결합 + 지속 R&D. 한계는 (i) BT N=36 의 작은 sample size, (ii) IT/BT 만 비교, 다른 high-tech 산업 (반도체 · 화학 등) 미포함, (iii) IPO 후 long-term performance 미관측 — IPO 가치가 5 년 후 firm 생존과 같은가?

핵심 결과

IT case (N=166) 회귀 (Table 2 발췌)

변수	IPO time OLS	IPO value OLS
CEOManage (관련 경력 더미)	−0.0881**	+0.0798 (n.s.)
LogTimeTech (기술 획득 시점)	+0.0590***	+0.0547 (n.s.)
Year3Share (최근 3년 기술 획득 비중)	−0.0022***	+0.0022 (n.s.)
LogPatent (특허 수)	+0.0091 (n.s.)	+0.1272***
R&DtoSale (%)	+0.0009**	+0.0023 (n.s.)
LogSales	+0.019 (n.s.)	+0.2704***
SaleGrow	+0.012 (n.s.)	+0.1789***
LogProfit	+0.0423**	+0.1714***
MarketValue	−0.0075**	+0.0418***
Product (제품 다각화)	+0.0116**	−0.0077 (n.s.)
$R^2$	0.864	0.493

→ IT IPO time 단축 = 관련 경력 CEO + 빠른 기술 획득 + 시장 호황 + 핵심 제품 집중. IPO value 증가 = 특허 + 매출 + 성장 + 이익 + 시장 호황.

BT case (N=36) 회귀 (Table 3 발췌)

변수	IPO time OLS	IPO value OLS
CEOResearch (연구 경력 더미)	−0.4129***	+0.0069 (n.s.)
CEOManage	−0.2650**	+0.2782*
CEOEquity	−0.0060*	+0.0070 (n.s.)
VCEquity	−0.0138***	+0.0108 (n.s.)
LogTimeTech	+0.0995***	+0.064 (n.s.)
Year3Source (외부 + 내부 결합)	+0.107 (n.s.)	+0.2438*
R&DtoSale	+0.0180***	+0.0151**
LogPatent	+0.007 (n.s.)	+0.2402***
LogSales	−0.1243*	+0.4946***
LogProfit	+0.1984***	+0.1577**
MarketValue	−0.006 (n.s.)	+0.005 (n.s.)
$R^2$	0.963	0.613

→ BT IPO time 단축 = 연구 경력 CEO + 큰 CEO/VC 지분 + 매출 큼. R&D 비중 큰 firm 은 IPO 지연 하지만 동시에 가치 증가 — R&D 가 BT 의 핵심 자산.

IPO time → value 관계 (Table 4)

Industry	Predicted LogIPOTime coefficient	$R^2$	해석
IT (Model 2)	+0.162*	0.153	늦은 IPO → 높은 가치 (양 상관)
BT (Model 5)	+0.085 (n.s.)	0.255	IPO time 과 value 무관

방법론 노트

Duration analysis 의 표준 hazard rate:

\lambda(t) = \lim_{h \to 0} \frac{\Pr(t \le T \le t+h \mid T \ge t)}{h} = \frac{f(t)}{S(t)}

$S(t) = 1 - F(t) = \Pr(T \ge t)$ 는 survivor 함수. 로그-로지스틱 hazard 모형 의 hazard 와 survivor:

\lambda(t) = \frac{\lambda \alpha (t)^{\alpha-1}}{1 + (\lambda t)^\alpha}, \quad S(t) = \frac{1}{1 + (\lambda t)^\alpha}

$\lambda, \alpha$ 는 maximum likelihood 추정. Log-Logistic 의 특징은 hazard rate 가 비단조 (처음 증가 후 감소) — Weibull 의 monotonic hazard 와 대비. IPO timing 데이터에서 early stage 의 자본 부족 위험 과 late stage 의 시장 timing 대기 의 두 단계 hazard pattern 이 Log-Logistic 의 비단조 형태와 호환.

IPO time-value 관계는 endogenous — 더 가치 있는 firm 이 나중에 IPO 할 가능성 (matching), 또는 더 일찍 IPO 한 firm 이 가치 누적 부족. 본 paper 는 2SLS 내생성 통제 의 단순화 — 1 단계에서 IPO time 의 predicted 값을 추정한 뒤 2 단계에서 IPO value 의 RHS 에 substitute. 이는 instrument 정당화가 부족하지만 (모든 RHS 변수가 IPO time 추정에 들어가므로 valid instrument 부재) sample size 제약과 short letter format 에서 조심스러운 identification 시도.

이분산성 검정: White (1980) robust variance-covariance matrix 로 SE 보정. 다중공선성 검정: VIF + tolerance + collinearity diagnostics 모두 무문제.

식별은 (i) 202 firm 의 cross-section, (ii) 2000–2004 5 년의 시점 변동, (iii) IT/BT 두 산업의 paired 비교에서 온다. 한계는 (i) censoring 없음 (모든 firm IPO 완료) 라 hazard 의 survival 추정 정보가 적음, (ii) BT N=36 의 small sample, (iii) IPO 후 long-term 성과 미관측.

연구 계보

본 paper 의 IPO timing lineage 는 두 갈래. (i) Theory — Chemmanur-Fulghieri (1999 Review of Financial Studies) 의 going-public 결정 모형 — capital intensity + technological uncertainty 큰 firm 이 일찍 IPO 가설, Jovanovic-Rousseau (2001 NBER WP) 의 firm learning vs opportunity cost trade-off, Benninga-Helmantel-Sarig (2005 Journal of Financial Economics) 의 private control benefit vs diversification 모형. (ii) Empirical — Wilbon (2002 Journal of High Technology Management Science) 의 high-tech IPO 후 5 년 생존 분석 — IP 권 많은 firm 이 더 잘 생존, Deeds-DeCarolis-Coombs (1997 Journal of Business Venturing) 의 biotech IPO 자본 조달 분석 — 본 paper 의 BT focus 의 직접 predecessor. Cesaroni (2004 Research Policy) 의 technology outsourcing + product diversification.

Venture capital × startup lineage 는 Kortum-Lerner (2000 RAND Journal of Economics) 의 VC 의 innovation 기여, Shane-Stuart (2002 Management Science) 의 university startup endowment, Davila-Foster-Gupta (2003 JBV) 의 VC funding 단계 효과. 본 paper 의 BT 에서 VCEquity 가 quick IPO 의 dominant driver 발견은 이 lineage 에 한국 KOSDAQ-specific 정량 evidence 추가.

Duration analysis lineage 는 Kiefer (1988 Journal of Economic Literature) 의 economic duration survey, Greene (2003) 표준 + Collier (2005 Applied Economics), Cueto-Mato (2006 Applied Economics) 의 Applied Economics family 의 hazard 응용 lineage.

TEMEP 내 sibling: (i) Technology strategy for enhancing the public-to-private technology transfer: evidence from the duration of patent — 같은 batch 의 동일 저자 작업, public-to-private 특허 transfer duration 분석으로 duration analysis 방법론 공유, BT/IT 의 industry-level 발견을 patent-level 로 확장. (ii) The Study on the Technology Finance Policy for Technology Development on the Value Chain Based Innovation System — value chain + technology-based SME finance 의 conceptual framework 으로 본 paper 의 VC 분석에 macro 시각 제공. 본 paper 는 기술경영경제정책전공 의 기술 금융 + entrepreneurship 라인의 정량 anchor 중 하나로, 후속 한국 startup ecosystem 분석의 토대.

인접 그래프

1-hop 이웃 21개

인물 2
개관 1
방법론 4
개념 1
주제 6
수록처 1
분류 1
논문 5

휠 = 확대/축소 · 드래그 = 이동 · hover = 라벨 · 클릭 = 페이지 이동

이 문서를 가리키는 페이지

논문 (4)

주제 (1)

한국 혁신체계