한국 혁신체계

Korean Innovation System

국가혁신체계 framework 의 한국 case. 196080 년대 정부 주도 추격기 → 19902000 년대 대기업 + 정부 출연 연구소 (GRI) 중심 R&D 체제 → 2000 년대 이후 ETRI 특허·KIST 라인의 공공 R&D 자산 축적 → 2010 년대 이후 중-혁신 함정 통과 과제로 전환의 단계별 동학을 가진다. TEMEP 가 이 라인의 중심 연구 거점이며, 추격 · ETRI 특허 · KIST 특허 · KOTEC · KCGF 가 실증 anchor 다.

• 유형: 응용 framework / 정책 라인 / case study 묶음
• 관련 라인: 국가혁신체계, 추격, 한국 공공연구기관, 한국 SME 정책, 한국 IT 연구
• 단계 구분: 추격기 (1990s) → 모방-혁신 전환 (2000s) → 추격 후 (post-catch-up, 2010s)

정의

Korean Innovation System (한국형 NIS) 은 국가혁신체계 framework 의 한국 case 로, Kim L (1997) Imitation to Innovation: The Dynamics of Korea’s Technological Learning 가 학술적 anchor 다. Kim 의 핵심 명제: 한국의 빠른 추격 (catch-up) 은 모방 (imitation) → 내부화된 학습 (assimilation) → 자체 혁신 (innovation) 의 3 단계 transition 으로 설명되며, 각 단계마다 기술 획득 채널, 학습 메커니즘, 핵심 행위자 가 다르다. Lee K (2013) Schumpeterian Analysis of Economic Catch-up 이 이 사례를 NIS framework 안에서 정식화하고, path-creating leapfrogging 의 모범 case 로 격상시켰다.

체제 구성요소는 4 축이다. R&D 인프라: 정부 출연 연구소 (KIST 1966, ETRI 1985~), 대학 R&D, 대기업 사내 연구소. 금융·신용 채널: KOTEC (기술보증기금) 과 KCGF (한국신용보증기금) 의 credit-guarantee 체제가 SME 의 위험 분담 메커니즘. 인력 + 교육: 이공계 학사·석사·박사 양산 + 미국 유학 후 귀국 (reverse brain drain). 정책 + 거버넌스: 과학기술혁신정책 (과학기술혁신 정책) 의 5 년 마스터 플랜 체제, 산업통상자원부 - 과기정통부 - 중기부의 3 부처 체제. 2010 년대 이후 중-혁신 함정 통과 — 추격 후 동등 수준 혁신 으로의 전환 — 이 핵심 정책 과제로 부상했다.

TEMEP 라인

TEMEP 의 한국 혁신체계 라인은 공공 R&D 자산 + SME 금융 + 정책 효과성 의 3 갈래로 정리된다. ETRI 특허 라인: An Analysis of Citation Counts of ETRI-Invented US Patents 가 ETRI 의 미국 특허 인용 분석으로 출발, A Study on Factors Affecting Patent Citation Counts and Patent Licensing in Chemistry Field · An in-depth empirical analysis of patent citation counts using zero-inflated count data model: The case of KIST 가 특허 품질 결정 요인 분석으로 확장. ETRI 특허 · KIST 특허 · 한국 공공연구기관 가 이 라인의 case anchor.

SME 금융 라인: Evaluation of credit guarantee policy using propensity score matching 가 신용보증의 selection bias 를 PSM 으로 검증한 quantitative anchor, The Study on the Technology Finance Policy for Technology Development on the Value Chain Based Innovation System 가 기술금융 정책의 효과, Economic Impact Assessment of the Government-led Venture Firm Certification Policy 가 정부 주도 정책 효과 평가. KOTEC · KCGF · 한국 SME 정책 가 case anchor.

전략 + 정책 효과 라인: The Effect of Asset Composition Strategy on Venture Capital Firm Efficiency: An Application of Data Envelopment Analysis 가 기술 자산 구성 전략, Strategy of start-ups for IPO timing across high technology industries · Technology strategy for enhancing the public-to-private technology transfer: evidence from the duration of patent 가 startup 의 IPO 전후 기술 전략, The Effect of Partnership for Innovation Using Lead User Theory: Case Study of Korean Industry 가 산학협력 leadership. 비교 case: 일본 기술 domain 의존 · 미국 기술 domain 의존 가 한국의 기술 도메인 dependence 를 일·미와 대조한다.

핵심 author 는 Yong-Gil Lee (ETRI 특허 anchor) + Inha Oh (신용보증 anchor) + Chae Yoon Lim (정책 효과) + Haeyoung Byun (금융정책) + Yoon-Jun Lee (startup 전략) + E.J. Jeon · Yunyoung Kim (자산·협력 라인). STEPI Korean Innovation Survey · 한국 IT 연구 가 라인의 데이터 인프라.

See also

• 관련 method: 성향점수매칭, 특허 분석, 프로빗 모형
• 관련 concept: 추격, 도약 (leapfrogging), credit-guarantee, 중-혁신 함정
• 관련 theme: 국가혁신체계, innovation-policy, 과학기술혁신정책, 한국 SME 정책
• 핵심 paper: An Analysis of Citation Counts of ETRI-Invented US Patents, Evaluation of credit guarantee policy using propensity score matching, The Study on the Technology Finance Policy for Technology Development on the Value Chain Based Innovation System, Economic Impact Assessment of the Government-led Venture Firm Certification Policy, The Effect of Partnership for Innovation Using Lead User Theory: Case Study of Korean Industry