Alliance Addiction: Do Alliances Create Real Benefits?

Gunno Park, 강진아 (2013) · Creativity and Innovation Management 22(1):53-66 · DOI ↗

alliance 의 양적 누적 자체가 firm 의 비합리적 alliance 선택 을 유발한다는 “alliance addiction” 가설을 nanobiotechnology 산업 1,036 건 alliance + 136 firm 데이터로 검증한다. Nelson-Winter (1982) 의 조직 루틴 개념을 부정적 면 (rigid decision-making, internal R&D 자원 차출) 으로 재해석. accumulative · recent · diversified 세 alliance experience 변수 모두 후속 alliance 형성에 정(+), 그러나 internal R&D capability 에는 accumulative · diversified 가 부(-). Motorola 의 mid-2000s 휴대폰 사업 몰락 사례가 모티브. 강진아 2기의 양날의 검 명제의 출발 작업. Tudor Rickards Best Paper Award Runner-Up (2014).

RQ: 누적된 alliance 경험은 반드시 후속 alliance 의 성공률을 높이는가? 아니면 organizational routine 의 path-dependent 강화로 비합리적 (addicted) alliance 선택 을 유발하고 internal R&D capability 를 침식하는가? alliance 경험의 유형 (누적·최근·다양성) 에 따라 부정적 효과는 어떻게 달라지는가?
방법론: 음이항 회귀 (alliance formation count, over-dispersion 대응) + 다중 회귀 (Δ Internal R&D capability, -1/0/1 ordinal). 특허 분석 (technology capability proxy), 허핀달 지수 (diversified alliance experience: $1 - \sum (n_{ij}/N)^2$ ).
데이터: Bioscan 의 미국 nanobiotechnology 산업 1990-2008 alliance 1,036 건, 136 firm. dendrimer · nanoparticle · drug delivery · therapeutics 4 기술군. Datastream 재무 데이터 + USPTO patent. DV1 = 2007-2008 신규 alliance count (평균 1.79, std 2.86, variance ≈ 2 × mean → over-dispersion). DV2 = Δ Internal R&D capability = (2007-2008 patent / 2006-2007 R&D) − (2005-2006 patent / 2004-2005 R&D), threshold ±5%.
주요 발견: H1-1 (accumulative → 신규 alliance +) β=0.057*** 지지. H1-2 (recent → +) β=0.333*** 지지 (강한 recency effect). H1-3 (diversified → +) β=0.739* 지지. H2-1 (accumulative → R&D 부) β=-0.028*** 지지. H2-2 (recent → R&D 부) β=-0.058 (n.s.) 반박. H2-3 (diversified → R&D 부) β=-0.617*** 지지. control 의 prior M&A experience 도 R&D capability 에 부 효과 (β=-0.331***).
시사점: “Too much of a good thing” — alliance 도 예외 아님. 누적·다양 alliance 경험이 experience-selection mechanism 을 형성해 비합리적 의사결정을 유도. 동시에 자원·관심을 alliance 에 차출해 internal R&D 침식. Cohen-Levinthal 의 흡수능력 vicious cycle: R&D 약화 → 흡수 역량 약화 → 외부 지식 transfer 효율 저하. 관리자는 alliance 가 합리적 선택 인지 관성 인지 매번 self-audit 필요.

누적 제휴 경험이 조직 루틴을 거쳐 후속 제휴 결정과 내부 R&D 역량에 영향을 미치는 메커니즘 도식.

요약

이 paper 는 alliance 연구의 부정적 면 을 정면에서 다룬 드문 작업이다. De Man-Duysters (2005) 의 알리언스 문헌 review 에 따르면 73% 가 긍정 효과 만 다루고 10% 만 부정 효과를 다룬다. Kale-Singh (2009) 와 Wittmann-Hunt-Arnett (2009) 가 alliance 실패율 70% 를 지적했음에도 메커니즘 분석은 미흡. Gunno Park 와 강진아 은 Nelson-Winter (1982) 의 조직 루틴 (유전자 / grammar / 프로그램) 을 부정적 면 (rigid decision-making, variety 거부) 으로 재해석하여, 누적 alliance 경험이 experience-selection mechanism 의 lock-in 을 만든다는 가설을 세운다. 동기 사례: Motorola 의 mid-2000s — Compal, CMCS, Pantech, Sendo, TTP Com 과의 연쇄 alliance/M&A 가 평가도 없이 진행되어 2008 년 휴대폰 사업 분사로 귀결.

이론적 frame 의 핵심은 intra-organizational routine 과 inter-organizational routine 의 구분이다 (Hoang-Rothaermel 2005; Kale-Dyer-Singh 2002; Zollo-Reuer-Singh 2002). 선행 연구는 alliance 경험을 총합 으로만 측정했으나, 본 paper 는 (i) accumulative (1990-2006 총합), (ii) recent (2005-2006, cognitive psychology 의 recency effect), (iii) diversified (허핀달 지수 1-HHI 로 partner 분산도) 세 변수로 분해. 부정적 효과의 세 메커니즘: (a) alliance formation 의 experience-selection mechanism → 비합리적 lock-in, (b) 자원·관심의 alliance 차출로 internal R&D 자원 축소 (Hitt et al. 1991 의 M&A poison pill), (c) Cohen-Levinthal (1989, 1990) 의 흡수능력 약화 → 외부 지식 transfer 효율 저하.

데이터는 nanobiotechnology 산업의 단일 sector 분석 (cross-disciplinary 특성, biotechnology 의 radical technological change, 활발한 alliance 활용 — Rothaermel-Thursby 2007). Bioscan 1990-2008 1,036 alliance × 136 firm. control: firm size (log avg sales 2004-2006), firm age, prior M&A experience, technology capability (누적 patent), IPO 더미. 결과는 두 dependent variable 에서 비대칭. 신규 alliance formation (Table 3): 세 alliance experience 변수 모두 정(+) 지지 — H1-1 β=0.057***, H1-2 β=0.333*** (largest, recency effect 강함), H1-3 β=0.739*. control 중 firm age β=-0.096*** (오래된 firm 일수록 less alliance), IPO β=0.658** (상장사가 more alliance). Internal R&D capability change (Table 4): accumulative 와 diversified 만 부 효과 — H2-1 β=-0.028***, H2-3 β=-0.617***, H2-2 (recent) β=-0.058 (n.s.). 해석: recent alliance 는 아직 internal R&D 잠식이 누적되지 않음. control 중 prior M&A β=-0.331*** — M&A 가 alliance 보다 internal R&D 잠식이 더 큼 (Hitt et al. 1991 명제 추가 지지). 본 paper 는 강진아 2기의 양날의 검 프레임의 출발 (External Technology Acquisition: A Double-Edged Sword, The double-edged effects of the corporate venture capital unit's structural autonomy on corporate investors' explorative and exploitative innovation 로 확장) 이며, Tudor Rickards Best Paper Award Runner-Up (2014) 수상.

핵심 결과

가설	변수	DV1 (Alliance formation) β	DV2 (Δ R&D capability) β	결과
H1-1 / H2-1	Accumulative alliance	0.057***	-0.028***	모두 지지
H1-2 / H2-2	Recent alliance	0.333***	-0.058 (n.s.)	H1 지지, H2 반박
H1-3 / H2-3	Diversified alliance	0.739*	-0.617***	모두 지지
—	Firm size (control)	0.096***	0.026*	—
—	Firm age	-0.096***	0.022 (n.s.)	—
—	M&A experience	-0.409*	-0.331***	M&A 가 R&D 더 잠식
—	IPO	0.658**	-0.280**	—

n = 136 firm. DV1 model: Pseudo R² = 0.188, χ² = 89.34. DV2 model: Adjusted R² = 0.332. recent alliance 가 신규 alliance 에는 가장 큰 영향이지만 R&D 잠식은 아직 누적 미흡.

방법론 노트

핵심 측정 — Diversified alliance experience 의 허핀달 지수 변환:

\text{Diversification}_i = 1 - \sum_{j=1}^{J} \left( \frac{n_{ij}}{N} \right)^2

여기서 $n_{ij}$ = firm $i$ 의 partner $j$ 와의 과거 alliance 수, $N$ = $i$ 의 총 alliance 수. 값이 1 에 가까울수록 partner 가 분산. Δ Internal R&D capability 의 측정:

\Delta \text{R\&D capability}_i = \frac{\text{Patents}_{i, 2007-2008}}{\text{R\&D}_{i, 2006-2007}} - \frac{\text{Patents}_{i, 2005-2006}}{\text{R\&D}_{i, 2004-2005}}

R&D 투입에 1 년 lag (Han-Lee 2007) + 2 년 window 로 noise 감소. 5% threshold 로 -1/0/+1 ordinal 변환. dependent variable 의 distribution 에 맞춰 두 model 사용 — DV1 (alliance formation count, over-dispersion) 은 음이항 회귀, DV2 (R&D capability ordinal) 는 OLS. 이론 frame: organizational routine 은 value-neutral 개념인데 (Becker 2004), 본 paper 는 부정적 면 (rigid decision, variety 거부) 에 집중한 reframe.

연구 계보

이 paper 는 강진아 2기 (SNU 이론기, 2013-2018) 의 양날의 검 프레임의 출발 (논문 발행 연도가 2기 시작) 작업이자, 박건노 (Gunno Park) 의 alliance 라인의 정점. 이론적 선행: Nelson-Winter (1982) 의 조직 루틴 / evolutionary economics 의 핵심 텍스트 — 본 paper 의 직접 frame. Cohen-Levinthal (1989, 1990) 의 흡수능력 vicious cycle (R&D 약화 → 흡수 약화). Hitt-Hoskisson-Ireland (1990, 1991) 의 M&A poison pill — alliance 로 확장 대상. Hagedoorn-Duysters (2002) 의 alliance vs M&A path dependency. Hoang-Rothaermel (2005), Kale-Dyer-Singh (2002), Zollo-Reuer-Singh (2002) 의 alliance experience 측정. Pentland-Rueter (1994) 의 routine = grammar. Carley (1997)·Carley-Svoboda (1996) 의 recency effect simulation. De Man-Duysters (2005) 의 alliance 문헌 review (positive-bias 진단). Kale-Singh (2009), Wittmann-Hunt-Arnett (2009) 의 alliance 실패율 70% 보고. 박건노 alliance 라인 자매: The Effects of Teacher Firms' Characteristics and Student Firms' Absorptive Capacity on Firm Performance in Technology Alliances (dyadic teacher-student), Entry Conditions, Firm Strategies and Their Relationships to the Innovation Performance of an Emerging Green Industry: The Case of the Solar Cell Industry (entry × strategy fit), Competitive Embeddedness: The Impact of Competitive Relations among a Firm's Current Alliance Partners on Its New Alliance Formations (alliance partner 간 경쟁). 후속 강진아 2기의 양날의 검 자매: External Technology Acquisition: A Double-Edged Sword (외부 기술 획득의 양날), Two-Sided Effects of Embeddedness in Alliance Portfolios (배태성의 양면), The double-edged effects of the corporate venture capital unit's structural autonomy on corporate investors' explorative and exploitative innovation (CVC 자율성의 양날), Influence of alliance portfolio diversity on innovation performance: the role of internal capabilities of value creation (포트폴리오 다양성의 U 자).

인접 그래프

1-hop 이웃 21개

인물 2
방법론 4
개념 2
주제 1
수록처 1
분류 1
논문 10

휠 = 확대/축소 · 드래그 = 이동 · hover = 라벨 · 클릭 = 페이지 이동

이 문서를 가리키는 페이지

논문 (8)

인물 (1)

강진아