추격

Catching-up

후발국·후발기업이 선도국·선도기업과의 생산성·소득·기술 격차를 줄여나가는 과정. Gerschenkron (1962) Economic Backwardness in Historical Perspective 가 후발성의 이익 (advantage of backwardness) 가설로 추격 가능성의 조건을 정식화했고, Abramovitz (1986) Journal of Economic History 의 catching up, forging ahead, falling behind 가 추격이 자동적이지 않고 사회적 능력 (social capability) 에 좌우됨을 명시했다. Kim L (1997) Imitation to Innovation 이 한국 사례에서 모방→혁신 전이를 단계화하면서 동아시아 추격 연구의 표준 reference 가 됐다. TEMEP 에서는 중진국 함정 · 중-혁신 함정 · 도약 (leapfrogging) 라인의 conceptual root.

• 유형: 이론적 concept (개발경제학 + 진화경제학 교차)
• 관련 라인: development-economics, 국가혁신체계, 중-혁신 함정, 도약 (leapfrogging)
• 주요 변형: path-following catching-up, stage-skipping, path-creating (Lee & Lim 2001), 기술 catching-up vs 소득 catching-up

정의

Catching-up 의 고전적 정의는 선도국과의 1인당 GDP 또는 노동생산성 격차의 축소 다. Gerschenkron 의 핵심 주장은 후발국이 선도국의 기술을 모방 함으로써 빠른 추격이 가능하지만, 이를 위해서는 대규모 자본 조달 메커니즘 (국가, 대형은행) 과 산업 조직의 대체물 (institutional substitute) 이 필요하다는 것이다. Abramovitz (1986) 는 이를 정교화해 추격이 일어나려면 기술 격차의 잠재력 외에도 사회적 능력 (인적자본, 제도, 금융, 정치 안정) 이 충분해야 한다고 봤다. 격차만으로는 부족하다.

이론적 보완은 두 갈래다. 혁신경제학 갈래: Freeman (1987), Lundvall (1992) 의 국가혁신체계 는 추격이 시스템적 학습 과정임을 강조하고, Kim L (1997) 이 한국·대만 사례에서 모방 (duplicative imitation) → 창조적 모방 (creative imitation) → 혁신 의 단계를 식별했다. 진화경제학 갈래: Perez-Soete (1988) 의 windows of opportunity, Lee-Lim (2001) Research Policy 의 path-following / stage-skipping / path-creating 3 종 분류가 추격 전략의 변형을 설명한다. Lee K (2013) Schumpeterian Analysis of Economic Catch-up 이 이 라인을 집약했다.

TEMEP 의 이정동 라인은 여기에 축적 (accumulation) 과 implementation capability 의 어휘를 추가했다. 추격은 단순 모방이 아니라 현장의 design 시행착오 축적 을 통해 implementation 단계를 통과하고 design 단계로 전이하는 과정이며, 그 전이에 실패하면 중-혁신 함정 에 머문다는 가설이다.

TEMEP 라인

Technological Progress versus Efficiency Gain in Manufacturing Sectors 가 TEMEP catching-up 라인의 quantitative anchor 다. 한국 제조업 생산성을 효율성 변화 (catching-up) 와 기술 변화 (forging ahead) 로 Malmquist 생산성 지수 분해함으로써 Abramovitz 의 두 동력을 실증적으로 분리했다. Manufacturing Sector Productivity Growth in the Asia Pacific Region 와 Introduction: Productivity, Efficiency, and Economic Growth in the Asia-Pacific Region 가 같은 framework 을 아시아·태평양 제조업 비교로 확장해 동아시아 추격의 패턴 차이를 본다. Local capacity, innovative entrepreneurial places and global connections: an overview 가 local vs global frontier 격차로 catching-up 의 미시·거시 두 층위를 통합한 후속 작업이다.

미시·산업 응용은 폭이 넓다. Learning by doing and spillovers: An empirical study on the TFT-LCD industry 가 TFT-LCD 산업의 learning curve 로 catching-up 의 학습 메커니즘을 추정하고, The impact of policy consistency on technological competitiveness: A study on OECD countries 는 정책 일관성이 catching-up 의 핵심 사회적 능력임을 특허 분석 · 네트워크 분석 로 측정한다. Evolutionary Patterns of Renewable Energy Technology Development in East Asia (1990–2010) 는 재생에너지 기술의 catching-up 진화 패턴을 본다.

지역·테마 anchor 로 동아시아 와 신재생에너지 기술 가 catching-up 의 두 적용 현장을 묶고, 도약 (leapfrogging) 은 catching-up 의 stage-skipping 변형이라는 위계 관계로 별도 페이지가 유지된다. catching-up 은 이정동 · 강진아 라인의 핵심 어휘이며, 중-혁신 함정 · accumulation · implementation-capability 와 한 묶음의 개념 세트를 구성한다.

See also

• 관련 method: Malmquist 생산성 지수, DEA, SFA (확률적 프론티어 분석), 특허 분석
• 관련 concept: 도약 (leapfrogging), 중진국 함정, 중-혁신 함정, 흡수능력, 국가혁신체계, implementation-capability
• 관련 theme: development-economics, 혁신 경제학, 동아시아
• 핵심 paper: Technological Progress versus Efficiency Gain in Manufacturing Sectors, Local capacity, innovative entrepreneurial places and global connections: an overview, Manufacturing Sector Productivity Growth in the Asia Pacific Region, The impact of policy consistency on technological competitiveness: A study on OECD countries, Learning by doing and spillovers: An empirical study on the TFT-LCD industry